，如办不到，由担保人承付”字样。二被告的保证行为符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证，应依法承担担保责任。对蒋ⅩⅩ的存单，原告不认可结算单系其 对此亦不予认可，也未在该约定上签字。原审被告陈某某、刘某某的该行为系无权代理，上诉人王某某对此未予追认，因此该约定对上诉人王某某不具有约束力，故 ...

。因被告申请并提供车辆担保，法院对其中的银行存款x元予以解除冻结。 原审法院判决认为，本案系保险合同纠纷，原告华兴公司与被告大地财产保险株洲 株洲中心支公司负担x元，炎陵华兴实业有限责任公司负担5190元。 本判决为终审判决。 审判长段郴雯 审判员陈某 代理审判员梁雄文 二○○九年八月十三日 书记员刘 ...

保险费约270万元；三维公司同意承担盛桥厂向宝山银行借款720万元及利息的担保责任，由三维公司归还上述银行贷款；钢月浦公司同意承担并代盛桥厂缴纳 应由上诉人按投资比例承担。(3)被上诉人单方面申请违约金减免行为的认定，该行为应认定为不合法。(4)被上诉人无权向上诉人主张电费违约金。2、原审的法律分析和 ...

一定期限抵押贷款，作为抵押人购置抵押房产之部分房款；担保人同意承担该笔贷款之连带担保责任。抵押房产为位于白云区X路X村北侧瑶台苑A5梯X层C号房， 的所有权人，其无权对房产的所有权作出处分，故该条款为无效条款，该条款自始没有法律约束力。因此，中信银行天河支行在履行合同的过程中没有违约行为，邱某某要求 ...

行为参与了对海韵公司债权的侵害，从而造成了海韵公司的损失，故闵永胜的职务行为与海韵公司对泰谷公司的债权的损失有因果关系、牵连关系，为避免当事人的 ，对该500万元进行挂失并质押，造成海韵公司存款损失，东栅支行应承担民事赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本案争议焦点：1、海韵 ...

鑫宏公司在押汇协议上盖章的行为，表示其已同意并确认该协议的约定，押汇款项还清之前，货物所有权属于工行，运达公司无权超出约定任意处分货物。鑫宏公司 判决进一步认定鑫宏公司已按约定履行资金存入的义务，对运达公司债务不再承担担保责任。因此驳回了工行对鑫宏公司的诉讼请求。2.山东省高级人民法院(1996)鲁法 ...

保证责任一节，因该案不存在担保关系，该院不予考虑。关于投资公司提出该院对本案没有管辖权问题，因该协议的实际履行地某代理行为发生地某陕西，该院具有对本案 之本金，其余本金及利息未予兑付，对此应当承担违约责任。根据协议约定，双方是分销及兑付关系，并非代理与被代理的关系。关闭海南发展银行清算组关于应根据中国 ...

均可佐证其为提单持有人的合法身份，浦东外代关于其不是提单项下货物所有权人，无权起诉的上诉理由显无依据。青岛化建直接起诉无单放货的船公司代理并无不当 可视为上海外代在履行代理行为。上海外代对放任下属单位以自己的名义经营代理业务所造成的后果应承担责任，浦东外代参与本案船舶代理业务，应与上海外代共同承担赔偿 ...

地址北京市海淀区X路X号D311－X室)。 法定代表人刘某某，总裁。 委托代理人孔朋，北京市双城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海联合木材工业有限公司(原上海联合 已向上海勇亮付款，对货物也不构成善意取得；联合木材的无单提货行为与美国矿产的经济损失有直接因果关系。原判认定事实和适用法律均有错误 ...

被告支付存单的本息。 被告辩称：原告与借款人签订的质押合同无效。其理由①质押未经存单所有人许可，其它人无权代理。赵翠荣无权代理存单所有人质押，违反了担保法等64 具有真实的存款关系，张学进以其所有的两份存单为借款人担保出质的行为意思表示真实，且与原告签订了免挂失协议书，并交出两份存单说明原告已获得质押 ...