其已偿还尚某78000元；对证据2的真实性有异议，认为借条的日期系后加的，王某利、尹丽没有到庭接受询问，不能证明尚某的观点。 本院认为，鉴于双方当事人对 证言等证据予以证明。 二审中，王某主张已分三次偿还尚某78000元：第一次还款是2010年5、6月份，其妻韩某在王某经营的超市偿还尚某2万元；第二次 ...

某，林某避而不见；后刘燕栋第二次来乐清，也未见到林某，却硬要周某打了x元的借条给他；刘燕栋第三次来乐清时，周某在外地，刘燕栋向周某80多 印章明显系伪造的，该协议并非捌叁零酒吧的真实意思表示，故有关销售指标的约定，不能约束捌叁零酒吧；即使该协议是真实的，童某对捌叁零酒吧进行奖励，是基于捌叁零酒吧允许童 ...

借钱，我说我没有现金，只有一张从江西新余要来的承兑汇票，他说能不能变成某借他，所以我就去商业银行窗口咨询能否将汇票兑换成某金，银行的工作人员说到典当行可以 我实际拿到手48万多元。我给徐某某打了一张50万元的借条，月利息是1.5分。当时给徐某某说钱用3、4个月，实际上用有10来个月，2004年连本带息 ...

交给华a、谢a30、40万元用于归还拖欠“良a”的利息，但是没有打收条，因为是高利贷，他们是不肯向被告出具收条的。至2006年4、5月份时候，被告实在 法律的保护，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、还款计划等证据所证实，故原告要求被告返还欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到上述款项，未能 ...

黄某乙诉被告康某某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法由代理审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其 辩称：借条没有约定利息，原告要求支付利息的主张不能成立；借条上被告康某某的签名并不是借款的真实意思表示，只是起到证明的作用；根据原告、二被告签订的合作协议， ...

2008年8月16日出具借条借原告父亲5000元外，双方无共同财产和债权分割。 本院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻应当解除，否则就应当维持。本案原、 夫妻感情较好，双方系因日常生活琐事处理不当及对原告到网吧打工的意见不统一而发生吵打，原告赌气离家出走，双方分居的时间不足三个月，夫妻感情并未完全 ...

9份证据中能够相互认证的部分事实及与庭审中原、被告的陈述相一致的部分事实，本院予以采信，而对于不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言，因为不符合民事诉讼 要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务x元，该笔债务是为治疗被告所患有的心脏病而欠下的，考虑到原、被告双方目前 ...

公司与被告沛县文化与体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年11月29日、2006年12月27日、2007 打借据与原告所打借条不能一一对应，其二、被告所打每一笔借据均有具体明细，不似未付款后而应原告要求所打，其三、双方一致认可是被告欠其他单位 ...

，被告对其无异议；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告殴打原告的事实；原告提供的证据3，被告对照片的真实性无异议，认为此 .申请报告1份，用以证明本案讼争的房屋是以被告儿子林某的名义审批，故此翻建的房屋并非原、被告夫妻共同财产的事实；3.借条5份、收条2份、银行取款凭证18 ...

刘某发现，遭到刘某等人的殴打，刘某逼其和诨名叫“×儿”的人各打了1万元的借条。此次刘某要被告人宋某甲等人找其收的就是此笔款项。在桃源县××宾馆后 法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的 ...