原因，被告破堰充水系为保护其重大财产安全而采取的措施，但原告船舶的损害并非洪水造成，而系被告破堰充水作业所致，故被告不能免除其过错责任。综合原被告的过错 的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施有无 ...

原因，被告破堰充水系为保护其重大财产安全而采取的措施，但原告船舶的损害并非洪水造成，而系被告破堰充水作业所致，故被告不能免除其过错责任。综合原被告的过错 的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施有无 ...

所有权人，一号船坞六头水泥排的所有权人是苍梧海事处，被上诉人船舶修造厂不能依委托书取得主张该财产损失的适格当事人的资格。一审判决认定船舶修造厂有权代苍梧海事处 船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施 ...

上诉人关于其诉请的打捞费用等轮船公司不能享受责任限制的主张，无法律依据，不予支持。至于双方当事人事后达成的协议书，因双方已在厦门海事法院提起了诉讼，故不再 确认，郭某甲、恒达公司对“成功62”轮从青岛港开航时船舶是否处于适航状态所提出的异议不能成立，轮船公司在本案中并不存在丧失责任限制的事由，因此轮船 ...

财产权、消费者知情权和自主选择服务方式等三项权利，属于法律上的侵权行为竞合。由于主要后果是两位上诉人的财产损失，故对知情权和自主选择服务方式的侵害已 上一个问题，余某甲在日本以及回国后检查身体和治病中发生的医疗营养费用，不能证明与被上诉人邮件迟延具有关联性，因此，余某甲要求由被上诉人承担回国治病所发生 ...

给原告作为公共绿化带的建设。租金为前５年中每年每亩租金５０００元，每年４０万；第二个５年每亩租金６０００元，每年４８万元递增。原告不能按时支付款项 于财产权而存在，经营权的转移说明在经营权转移期间，中海公司只能经营属于被上诉人东南亚风情公司的财产（即风情村的景区景点等设施），但无法改变上诉人与被上诉人 ...

浪网北京站服务条款》作为双方确认的信息服务合同，对双方当事人的权利和义务作了具体的约定，该服务条款虽然属于格式条款，但上诉人在诉讼中不能说明其存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法权益，损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，加重权利人的责任，排除权利人的主要权利 ...

达公司的名义出具的；从担保契约的内容来看，担保人承诺以其财产为债权人的债权提供的担保，该担保属于保证担保，如果将罗某甲以个人名义提供保证担保的行为 法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受湛江市政府出具的保证，双方均有过错。湛江市政府应对金美达公司不能偿还香港中行借款本息部分的二分之一承担连带赔偿责任。 ...

元从中抵扣；二、化工公司在港币3000万元及相应利息的范围内对威宝登化工有限公司不能偿还第一判项债务部分的二分之一承担赔偿责任；三、谭某某对威宝登公司 必须在清偿行为发生后的七天内将等额财产还给谭某某；(3)化工公司之所以做出本承诺书，是因为谭某某的担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的，是 ...

，其辩称：第三份补充协议的性质属于土地承包租赁合同。 试验区管委会答辩称：(一)上诉方主张承包租赁合同无效的理由不能成立。首先，合同的主体资格合法，发包方 合同及第一、二份补充协议终止履行正确，应予维持。 因双方当事人均未预见到土地承包经营合同之目的不能实现的可能性，故造成土地承包经营合同及第一、二份 ...