人、被上诉人之间的租地合同合法有效，上诉人违约，依法应承担违约责任，赔偿被上诉人因此受到的损失和履行合同后可以获得的利益。一审判决认定事实清楚，判决赔偿 涉租赁合同尚未到期、向被上诉人告知政府欲开发土地发展教育，三方可就前合同是否终止、如何终止、损失如何弥补、地面附属物如何处理等问题进行协商，但河南省 ...

优先受偿权，根据担保法的相关规定，“抵押权因抵押物的灭失而消失，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”，原告所主张的144万元补偿金无 ，本院依法予以确认。对贷款合同中的抵押物湘耒宾馆是否被无偿拆除及聂洲居委会是否因抵押物拆除而获得赔偿的事实因聂洲居委会不是本案当事人，相关事实无法 ...

网页的网址是www.x.com是上诉人的网址。另外在播放“金婚”的时候插入了广告、获得了收入。且，给观众的感觉是这个网页是上诉人的网站。故一审法院认定 的行为是否应当适用《信息网络传播权条例》的避风港原则，是否应当承担赔偿责任。 根据本案查明的事实可以确认，合众网系网聚合众公司经营的网站，该网站播放了 ...

被告参加诉讼并无不当。 三、物资公司和葫芦岛修配厂在本案涉及的招投标活动中是否有违约或违法行为。 葫芦岛修配厂认为，大连船舶集团的招标公告属于要约，葫芦岛 因合同成立及履行，获得利润x.42元。故要求大连船舶集团赔偿利润损失x.42元。 本院对此问题意见为，葫芦岛修配厂是否可以中标，决定权属于招标方， ...

吴某在我公司任职期享有高收入和优厚待遇，除领取与总经理相同的薪金外，还可以获得高达订单10%的提成，我公司还给其租房并配专车。而且，吴某作为公职 铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复剂 ...

普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 由维普公司、西南信息中心承担。中国人民大学要求维普公司、西南信息中心赔偿公证费的证据之间无对应关系，对该请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院 ...

普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 由维普公司、西南信息中心承担。中国人民大学要求维普公司、西南信息中心赔偿公证费的证据之间无对应关系，对该请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院 ...

的赔偿是按照保险合同关系承担的保险责任，二者并不矛盾。其次，意外伤害的医疗赔偿原则不适用损失补偿原则。北京市高级人民法院《关于审理民商事案件若干问题的解答之五 公司之间的保险合同是合法有效的，如果发生保险事故，只要符合相关条件，李某可以获得理赔。并且，本案的关键在于，李某并无证据证明保险公司具有欺诈的 ...

提交了转让申请，目前正在审查中。 原告的脑白金产品销售遍及全国，在国内外获得多次殊荣，其中包括1999年“99江苏市场中老年人欢迎的医疗保健品”，2001年被 诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标， ...

时损坏，未能及时修复。一审判决还将未按规定使用声号认定为被上诉人的过错，但是否按规定使用声号与碰撞没有因果关系，故渔船对碰撞事故不应承担责任。另外，一审 元，洪宗艺x元。该款从一审关于船员人身伤亡的另案判决认定各船员应获得的人身伤亡赔偿款总额中予以扣除。在与本案碰撞事故有关的船员人身伤亡损害赔偿纠纷的 ...