星程厂认为，其根据一审法院要求提供的产品样本(宣传册)和实物，一审法院不予认定是否违反证据规则。事实是：一审庭审时，星程厂声称，虽然产品和包装盒上 载有“XC-235、XC-236转向灯”的发票。星程厂对佛山市飞翔自行车配件批发商场的主体是否合法存在有异议，但其在一审、二审中均未对该销售事实予以否认。 ...

方面也是截然不同的。(三)一审法院认定，“被告针对高明区盗窃电力严重，被告的合法权益经常受到不法侵害的情况，张贴赖某甲盗窃电力的刑事判决书，目的是 合法行为推脱责任。第三、人民法院正在进行“阳光审判”，这种改革和探索是否合法仍存在争议。而进行阳光审判的初衷是通过公开整个审判过程或者是公开判决书等方式让 ...

，由于公证不真实导致具体行政行为事实不清，证据不足并登记程序违法。一审判决合法正确，二审应予维持。 经审查，本院认为：本案因遗产继承引发行政诉讼。根据双方 登记发证，属颁证程序违法。 由于本案各方当事人诉争的主要是颁证具体行政行为是否合法，公证书在本案中作为证据使用，具有证明效力。从本案查证来看，确实 ...

委托代理人刘某某、何某到庭参加了诉讼，第三人云南新型建筑材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 (2005)第X号 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政案件，本院在本案中应当审查被告做出的(2005 ...

。综上，被告认为(2005)第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人广东省轻工业品公司在其提交的书面意见中述 应当得到支持。 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于行政案件，依照前述规定，本院对被告作出的(2005)第 ...

应分得补偿款项的表决结果充分体现了民主、自治的法律精神，程序和实体结果均合法。被上诉人认为，上诉人进行公决的结果明显违背法律的强制性规定，侵犯了被上诉人作为 ，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。法院有权对村民自治行为进行司法审查，表决结果是否合法，不是由上诉人自己认为，而是最终 ...

辩意见和举证、质证，本案的主要争议焦点为：一、原告的“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权是否合法有效；二、本案系争的“上海滩老酒”三种瓶贴 未提供相反证据的情况下，可以认定原告的“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权合法有效。对于被告关于原告的外观设计专利权有效证据不足的理由，本院难以支持。 ...

第三条的规定，计算机软件为著作权法所规定的作品形式，计算机软件作品的著作权人的合法权益应当依法受到法律的保护。原告作为“管家婆辉煌版8。X[简称：辉煌版8。X 未必就是合法的方式，尤其涉及到软件为侵权软件或盗版的软件时，销售的产品来源是否合法的举证责任不能免除。但对于本案来说，不能忽视的另一个因素是， ...

规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案当事人认为公安机关对交通事故的责任 桥面堆放的大量炭渣，未设立安全标志和防围设施，是否合法，与此次重大交通事故的发生是否有直接的因果关系，被上诉人并未加以认定，因此属认定事实 ...

乡进行换照、收缴个体工商管理费的执法检查时，与从事家电维修业的个体工商户蒲某某就是否应当补交个体工商管理费问题发生争执。因马某向店内放置电视机的方向走去，王 处罚”，因该理由不能作为可以侵犯他人人身权利的理由，且马某所执行公务的内容是否合法，与本案的争讼是不同的法律关系，不属本案审查范围。其理由不能 ...