，公诉人没有全面、客观地收集并提供与本案有关的全部证据，对范某某以前以证人身份在法院当庭的证言不能采用双重标准加以认定，公诉机关始终没有向法庭提出证据来证明黄某甲 办理，黄某甲要想占有公司的脑力静，必须通过范某某，事实上黄某甲非法得到的价值1万余元脑力静就是通过范某某的配合，才完成的，且未给范某何手续 ...

进行了面对面交流，对贵公司项目组提出的一些管理理念及措施方法比较认可，但需要配合公司发展的具体业务要求提出更为具体详细的方案（文字资料）”。 2007年11月 最主要的合同义务，且不当认定税收方案因违反国家法律的规定而不能执行 因一审法院院并未认定“整个无效”，故生亿行公司以税收方案只是财务顾问协议中 ...

。被上诉人在判决书中故意混淆“投保”和“续保”的概念，大玩文字游戏，判决书也十分配合，一再加以肯定。原二审时，法庭曾否定了“投保”和“续保”是同一个意思的 是否可以续保；其三，是否可以续保，保险公司有规定；其四，有条件续保；其五，无条件续保。上诉人请求上诉法庭严格执行法律规定，依据事实做出对投保人—方 ...

吴某的科研成果“靶浓度输注麻醉泵”未经我院和其他科研基金的立项和资助，并非执行本职工作，也未利用本单位的物质技术条件，为其本人业余时间自主完成，属 返还13万元的请求提出主张，故二审就此问题不予审理。 关于原审法院是否违反程序问题。经审查，原审法院在审理本案过程中，严格按照民事诉讼法的规定，并无违反 ...

包括售后工作、办理产权证等工作）由振景公司全权负责完成，但瑞坤公司必须给与必要的配合。同时，瑞坤公司将该大厦第一至第三层建筑物作为振景公司的 鉴定。但是，在本院依法委托鉴定单位对本案“京瑞大厦”后期施工及售房的资金投入是否来源于该大厦商品房销售收入的问题（包括具体的资金流向及金额）进行司法鉴定的过程中 ...

请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、农村信用社应支付给容畅公司多少购房款2、容畅公司是否逾期 商品房每平方米参考售价为4000元/㎡,总金额为2400万元。”作为参考售价，在合同最终执行的价款约定不明确的情况下，可作为确定价款的参照和考量，该约定系 ...

依法登记在双方当事人名下，故上述合同应认定合法有效，受法律保护，双方应严格遵照执行。合同签订后，东方资产公司海口办依约履行了合同的义务，华亭公司也依 施工。华亭公司提出合同签订时土地未过户，影响其施工，与事实不符，法院不予支持。至于华亭公司是否应向东方资产公司海口办支付延期交房的赔偿金问题。按照《合作 ...

取样实验依据，不作为本工程结算依据，结算时按所签合同履行。请施工方给予配合并遵循执行，否则业主方将从工程总造价中扣除2%作为违约金。同年12月14日， 预(结)算书》的真实性提出异议的情况下，一审法院已就补充协议内容与印鉴是否同一时间书写以及结算书的书写是否有涂改、添加问题委托鉴定部门进行鉴定。因鉴定 ...

能办理至金谷园公司名下，所以应由乾溪公司承担相关民事责任，联兴公司是否应当承担责任由法院决定。 经审理查明，2002年6月30日，联兴公司与金谷园公司 金谷园公司在居民进户办产证过程中应配合联兴公司提供有关身份户籍证明、交易契税及物业管理进户费有关手续。双方必须严格履行协议各项条款，如有违约由违约方向 ...

吴某的科研成果“靶浓度输注麻醉泵”未经我院和其他科研基金的立项和资助，并非执行本职工作，也未利用本单位的物质技术条件，为其本人业余时间自主完成，属 返还13万元的请求提出主张，故二审就此问题不予审理。 关于原审法院是否违反程序问题。经审查，原审法院在审理本案过程中，严格按照民事诉讼法的规定，并无违反 ...