时机动车未按照规定检验，按照保险条款的规定，上诉人在商业三责险中不要承担赔偿责任。一审判决认定上诉人没有向被保险人作明确说明，并错误认定相关免责条款无效， 的范围内承担40%的赔偿责任，并无不当，上诉人赵某认为责任划分不当的理由不能成立，本院不予采纳；二、李光明死亡赔偿金等损失是否应按城镇人口计算。李 ...

月16日，南泥中学与黄××就黄××伤害事故处理达成协议书，约定由学校一次性承担黄××医疗费用7500元，后期治疗费用学校概不负责，黄××的校内风险保险金由学校办理并 否有深坑；2、对原告的损害南泥中学是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；3、人保财险洞口支公司是否应当作为本案被告；4、原告的损害后果是否 ...

甲华驾驶二轮摩托车越过道路中间占道向左行驶且未见刹车痕迹,但道路旁边柳枝是否占道构成路障，陈某甲华是因为避让路障才占道行驶还是违章行驶无法查清，因 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。一般情况下，对雇员在从事雇佣活动中遭受来自于外界的人身损害，雇主 服药预防、从事与身体状况相适应的事务或从事劳动时某该考虑环境等外界因素，是否能够适应所从事的劳动，其隐瞒自身疾病并对其疾病的严重性认识不足，导致在 ...

、精神损失费20000元、鉴定费4300元，共计65671.95元。 被告某某辩称：术中是否行快速切片，不是千篇一律，而是由手术医师根据临床决定。快速切片诊断率不 ，符合医疗原则，没有过错。李某要求某某对其第二次补充手术治疗承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。 经庭审双方当事人 ...

赔付限额内按损失比例，分别向本案刘某丁、杨某和另案刘某丁玲承担赔偿责任，超出部分由责任人按责分担。因定远公司与中华联合保险公司在第三者责任险保险合同 。 一、关于定远公司是否应该在收取挂靠费范围内承担责任的问题，本院认为，因卢某与定远公司系挂靠关系，原审判决定远公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院 ...

14175元（93168元－78993元）由袁某个人赔偿。因袁某已赔偿五原告88000元，在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 一审认定的事实一致。 本案二审争议焦点：1、本案是否漏列诉讼主体；2、本案事故责任和赔偿责任的划分是否正确；3、原审对抚养费、精神抚慰金的认定 ...

中队所领取的5000元，系王某戊所交纳的事故保证金。王某戊实际已垫付赔偿款56187.88元。湖南省统计局公布的2010年度城镇居民人均可支配收入为16566元。本案 是桃源兴源公司作为湘x号出租车的所有人在本案中是否应当承担赔偿责任；该车副班驾驶员王某戊是否应当与桃源兴源公司对王某丁因本次事故所造成 ...

经庭审质证，被告王某丙、王某丁、廖某表示对该组证据不予质证，因为不知道证据是否真实，该证据也与三被告无任何关系。 7、交通费票据8份（金额为920元）、 闵某在本次事故中自某存在过错，故上述经济损失应由被告王某丁、廖某承担赔偿责任。其中，被告王某丁、廖某原已给原告闵某支付的医疗费、护某共计12600 ...

的划分；4、被告主张原告曾承诺6000元的赔偿数额是否有效及原告的损失如何确定；5、被告承担赔偿责任后是否有权取得原告的社会医疗保险受偿权。 原告未提供，本院不予确认。以上各项费用共计39197.9元，其中两被告应连带承担31358.3元（39197.9×80%），扣除被告已先行支付的医药费中应由原告 ...