公司的版权情况尽到了审查责任，不具有主观过错，但版权问题具有很强的专业性，我中心难以做到完全、严格审查。故我中心不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2007 提供的涉案电影《心中有鬼》，并通过局域网提供给顾客有偿观看，但却对宽娱公司是否获得了该影片的合法授权未尽审查义务，存在主观过错，侵犯了华谊兄弟公司 ...
//www.110.com/panli/panli_119123.html-了解详情
中国天津电影制片厂摄制；中凯公司总经销及中凯公司的地址、网址，以及条形码、版权声明等著作权信息。在电影作品《大城小事》激光碟片的碟面上，亦注明了与 制品的专有复制权、发行权的事实予以认定。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。麦某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_84544.html-了解详情
，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：新港地产公司是否侵犯了新港置地公司的名称权及是否有不正当竞争行为；一审判决确定的赔偿数额是否 置地公司的名称权，并构成对新港置地公司的不正当竞争正确。 关于赔偿损失问题。如上所述新港地产公司知悉新港置地公司已在先使用了“新港”字号，但新港地产公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_64869.html-了解详情
刻录的光盘，而是从工厂流水线上生产的光盘”作为回答，这样就避免谈到版权问题。为了逃避中国执法部门追查贩卖盗版碟片的行为，顾然地曾多次谈 是：1.顾然地通过ebay网站销售侵权DVD的事实能否认定2.起诉指控的罪名是否正确 上海市第二中级人民法院认为： 关于第一点。起诉书指控被告人顾然地于2002年10 ...
//www.110.com/panli/panli_59790.html-了解详情
的抗辩理由缺乏法律依据，不能成立。被告作为出版单位，对其出版的作品是否存在侵权问题负有审查义务；并且被告使用的作品系原告馆藏文物的摄影作品，被告应当注意 。但原告主张的律师代理费数额过高，本院酌情予以确定。在原告就文物照片的版权使用费有实际收费标准的情况下，应适用该标准计算原告的损失，被告关于按照国家 ...
//www.110.com/panli/panli_50872.html-了解详情
利润的准确数额，因此原告要求以被告1994年非法出版原告小品录像带所获得利润为版权使用费计算基数，并乘以五倍的方式作为计算赔偿数额的唯一方法。具体索赔额 二)被告出版发行涉及原告创作和表演的八个小品的音像制品，其行为是否有合法依据是否构成对原告著作权和表演者权的侵犯 这里首先要明确被告使用的中央电视台 ...
//www.110.com/panli/panli_50833.html-了解详情
表现形式，对不符合法律法规的广告内容和表现形式，乙方有权要求甲方进行修改；甲方委托乙方发布的广告出现法律问题，应由甲方承担相关法律责任；甲方应及时提供广告 证据链，能够证明嘉华苑科技公司对涉案图片享有著作权。涉案图片中的被拍摄者是否许可拍摄并不会影响涉案图片的著作权归属。《京华时报》社对嘉华苑科技公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40654.html-了解详情
另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件、证据保全公证书、公证费发某、律师费发 判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37859431.html-了解详情
另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件、证据保全公证书、公证费发某、律师费发 判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37857312.html-了解详情
另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件、证据保全公证书、公证费发某、律师费发 判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37855956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务