夫妻关系，是肇事车辆桂x小型普通客车的实际产权人和登记车主，对潘某乙主张由陆某与解某共同承担赔偿责任无异议，因此，确认陆某与解某共同承担赔偿责任。 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。 ...

为夫妻关系，是肇事车辆桂x小型普通客车的实际产权人和登记车主，对许某主张由陆某与解某共同承担赔偿责任无异议，因此，确认陆某与解某共同承担赔偿责任。 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。 ...

朱某、孙某、刘某和朱某作为朱某的法定继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。请求人民法院判决肖某、某某公司、中国财产保险武隆支公司、朱某、孙某 经营合同。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人争议焦点是：一、肖某是否本案交通事故机动车一方的车辆所有人；二、刘某是否只应 ...

。 一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，本案焦点是XX是否将XX致伤，是否应对XX承担赔偿责任。事发当天XX陈述是被XX致伤，其他在场人也没有 但未提供其它相关证据予以证明；同时XX称当时手里拿的是铁锁而非砖头，因有XX本人的指认及XX的佐证，同时导致本案发生的纠纷发生原因与XX相关，一审 ...

肇事及被保险人故意制造道路交某事故的三种情形下保险公司对于受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定在上述三种情形下对交某事故造成受害人人身损害的亦可免赔。 责的事由。 争议焦点之三是原审判决对于戴某的误某、交某及护理费的认定是否正确。 原审判决按照戴某住院天数以及司法鉴定意见书中的医某终结期限对其误某 ...

赔偿纠纷。本案争议的焦点为：（一）被告郭某乙对原告因火灾造成的损失是否应当承担赔偿责任；（二）原告财产损失的确定。现分析如下：一、被告郭某乙对原告 行为造成或不可抗力所致，且也不存在本人的过失，因此，可以认定被告对承租的仓库有疏于管理和防范的过失，对自己租用的房屋未尽消防管理职责，对火灾的发生具有过错 ...

上诉人（被某诉人、原审原告）：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。...

，发生交通事故，任某依某应当对孙某芝因交通事故死亡给其家人造成的损害承担赔偿责任，朱某作为车辆所有人随意将车辆借给他人使用，造成交通事故，朱某应与任 ，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持，原判有误，应予纠正。2、关于孙某芝误工费是否依某予以支持问题。经查，死者孙某芝为农村户口，没有固定收入，事故发生时 ...

赔偿的责任主体，应从其对该车的运行在事实上是否位于支配管理的地位和是否获得利益加以判断，最高人民法院对此亦有批复（法研[2000]X号）。因此，该公司不 ，对于原告因本次事故造成的损失，被告中银保险公司应当在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由作为车辆受让人同时又系被告李某乙提供劳务的接受人 ...

等各项损失x.30元，被告安诚财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，曾某提起反诉，要求刘某赔偿医疗费等各项损失x元。另查明，豫x号轿车 ，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审对责任划分是否正确。2、原审对赔偿项目及数额认定是否正确。3、交强险是否应分项理赔。各方当事人对争议焦点均无异议补充 ...