被害人，其行为属起辅助作用，应为从犯的观点，经查，被告人孙某参与共同预谋，并积极参与共同犯罪，按分工叫开房门，并持刀威胁控制被害人任某平等，具体实施了 孙某是从犯的观点，本院不予采纳。 关于被告人王某甲、孙某是否构成强奸共犯问题，因涉嫌实施强奸犯罪的于明在逃，且公诉机关现未指控二被告人强奸犯罪的事实， ...

。罗某某假冒“大师”看病“消灾”不收钱，骗取马某某信任，袁某某、余某某跟踪被害人是否警醒报警。马某某回家拿出人民币1万元交给罗某某，罗某“消灾”过程中，趁 某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，罗某某起主要作用，系主犯；代某某、黎某某、袁某某 ...

指定辩护人、被告人谢某某的指定辩护人提出证人证言关于证实在2008年7月1日吃午饭时是否商谈了毒品交易一事与被告人肖某甲、谢某某的供述不一致，不能证实 而帮助肖某甲、谢某某交接毒品，参与毒品交易，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。三被告人辩解称不构成 ...

共同犯罪的主观目的，且其他人也没有认定为共同犯罪人，认定共同犯罪证据不足。 陈某甲构成犯罪，但有法定和酌定从轻处罚情节，请求公正处理。 经审理查明： 一 县反贪局的证明也证实其检举事实部分查清，以现有证据只能认定一般立功；对于受贿是否为自首，从案卷证据看，被告人受贿是别人检举后才交待的，被告人交待受贿 ...

前往作案现场时被水打湿了鞋而回到车上，并非其自动中止犯罪，且被告人陈某某与各被告人实施的是共同犯罪，陈某某回到车上望风，只是分工不同，故其辩护人的 的住宅，采取捆绑被害人的手段，当场劫取了被害人的财物，其行为符合入户抢劫的构成要件，二辩护人的上述意见与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。在共同抢劫 ...

王某某以个人名义借的，不应计入共同犯罪数额，刘某乙在本案中处于次要地位，应当认定从犯。被告人邢某某认为自己的行为不构成诈骗罪。被告人邢某某的辩护人认为邢某某 王某的女的，其自称是和平里街道社区服务中心副主任，负责社区改造工程，问我们是否愿意承接。后王某又带来了工程的施工图纸、工程造价预算给我们看，并让 ...

，在代收费过程中，每人贪污公款（略）元，其行为已构成贪污罪。被告人李某某作为人事科主要负责人在共同犯罪中属主犯地位，被告人张某某、刘某乙属从犯地位。公诉 了多少费，支出了多少费用，上交了多少收费，管理帐目和现金的被告人刘某乙手中是否有结余等全部没有查清，只是仅凭侦查机关提供的上诉人李某某、刘某乙不完全 ...

处罚。同时，对于被告人冯某某前罪未执行的罚金刑应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。关于被告人史某某是否在缓刑考验期内犯新罪的事实，仅有其本人第一堂口供 人只是分工不同，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件；公司没有正常业务，其所拿到的工资也是合同诈骗所得；原判已经认定杜XX在共同犯罪中系从犯；故其上诉理由及其 ...

正当利益才可能构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法第九十一条均规定， 、辩护意见不能成立。二被告人均犯数罪，均应依法数罪并罚。在共同挪用公款犯罪中，被告人何某甲起主要作用，是主犯。被告人黄某起次要作用，是从犯 ...