应按照本单位出差伙食补助标准发放，仲裁委员会按照洛阳市市直机关伙食补助费标准计算，不符合规定；3、被告于2005年工作之前每月工资为559元，五级伤残津贴按工资 金额的确定2、2008年1月至2010年12月期间被告要求增加伤残津贴是否符合法律规定，以及数额的确定3、要求2011年1月1日起按仲裁裁决 ...

，各被告对此均持异议，故本院依法不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月21日23时，被告朱XX驾车装载炉渣沿贵港市一级连线 处理商业保险部分的赔偿金，本院依法不予采纳。 三、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

桂08-x多功能拖拉机突然转弯而造成的，被告黄XX存在严重的过错，根据有关法律的规定，两被告应负连带赔偿责任。被告中人保贵港公司作为桂08-x多功能 》等法律规定不符，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.4元，有相关的证据予以证实，予以确认。参照《广西 ...

法定代表人：冯某某，任该公司经理。 委托代理人：侯某某，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：河南省经济管理学校。 法定代表人：刘某，任 ，本院归纳本案争议焦点如下：一、二被告对原告伤害是否承担连带赔偿民事责任；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 经审理查明：原告杨某系被告省经管学校 ...

法律规定；2、原告王某要求被告三江华宇洛阳道南分公司返还运费337元是否符合法律规定。 原告王某在庭审中提交的证据材料如下： 证据1、企业基本注册信息 与被告三江华宇洛阳道南分公司签订的货运合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。被告三江华宇洛阳道南 ...

横穿公路，发生相撞事故，其责任的过错方完全在于被上诉人张某某，其次鉴定结论不符合伤情的真实情况，被上诉人依据城镇标准计算赔偿赔偿错误，且本案不应属商丘市梁 张某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审对被上诉人张某某的赔偿标准按城镇户口计算是否符合法律规定，原判李某及人寿财险商丘公司予以赔偿是否 ...

情形同等对待，更不能以此作为依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人徐州矿务集团有限公司述称，1996-1999年，公司 在二审中的争议焦点是，徐州市医疗保险基金管理中心不予支付上诉人工伤保险待遇是否符合法律、法规规定。 本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十 ...

本案的基础法律关系为侵权，因此应从侵权赔偿的角度考量原告的诉请是否符合法律规定。原告诉称的侵权赔偿为，因其无法从某燃料油公司收取租金，而造成的损失。这 。本院还要说明的是，本案原告的诉讼理由还类似于合同法规定的代位权诉讼，法律规定代位权成立的一个必要条件是债务人对次债务人享有明确的债权，但本案中，某 ...

等物品，足以让人产生吴某1的印章当时是否为其本人保管之合理怀疑等理由，从而认定系争遗嘱的形式要件不符合法律规定的代书遗嘱及（略）见证的法定 的遗产。可见，被告虽有过错，但其过错并不是导致原告失去继承权的原因。另外，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被 ...

是否合法；（三）被告对租赁的门面进行了装修请求予以补偿是否符合法律的规定。 本院认为：（一）原、被告双方本着自愿平等的原则所签订的房屋 ： (四)返还财产; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的 ...