、唐某某均为本单位的法定代表人，其行为后果由其单位承担。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的有关规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下 银建公司与建行营业部未作答辩。审理中建行营业部称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同时，本案漏审的500万元，名义上是 ...

三)项、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、第二条和最高 支付承包金已约定按中国人民银行有关延期付款的罚则办理，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，自 ...

实际收到资金的单位追索。三、一审判决所适用民法通则各条法律规定，对广东粮油公司也很难对得上号，最高人民法院《关于审理期货纠纷案件座谈纪要》所强调“特别注意 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，判决如下: ...

直接转给了宏盛公司的事实，应认定房地产信贷部指定了用资人。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第一目的规定，房地产信贷部与 所有，符合事实和法律规定，其主张成立。原审法院重审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

一审案件诉讼费（略）元、鉴定费10万元由杏林分理处承担。 杏林分理处不服辽宁省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，并于本院二审质证时变更上诉请求称： 拆借合同加盖了农垦办武交中心的业务专用章，根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第一条第(一)项“合同 ...

口支行之间因存款兑付发生的存单纠纷案件应定性为一般存单纠纷案件。按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定的“存单真实，存款关系真实的 采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，该院判决如下：一、中国建设 。从该时间起，二七路建行应向沈某支付逾期付款的违约金。原审在利息计算上适用法律不当，应予纠正。 综上，原审判决事实清楚，利息计算方法不当。本院依据《 ...

款、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百一十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条之规定 。且上诉人的起诉已超过了诉讼时效。因此，原审判决事实清楚，主体关系明确，适用法律正确，二审法院应当予以维持。 原审第三人尖草坪区财政局、小店区财政局均未 ...

，因该通知没有像以往降低贷款利率通知中明确规定浮动利率不变，故利率不应浮动。本案合同利率适用1996年的中国人民银行有关某认浮动利率的规定，是适用了 抵押担保责任，也可以同时要求承担责任。因其未对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关某民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中 ...

据此判决由恒利公司偿还烟台光大行本息，从而导致对本案事实认定错误。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：出资人将款项或票据(以下统称资金)交付给 ，足以证明烟台光大行与恒利公司之间的借款关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 成都交行答辩称：本案属于以存单为 ...