民事原告人损失x元。按照公安机关侦查的毁坏树木数量及一审法院查明事实部分认定的数量进行赔偿。一审法院刑事判决书认为被告人所损毁树木的数量达到了法律规定的追究刑事 、二审对王某乙等人附带民事赔偿部分未进行实体审理不当，本院再审予纠正，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十九条，对于被害人遭受的 ...

法院支持，被申请人也应承担相应的诉讼费。 被申请人石油公司辩称，1、原审法院判决申请再审人赔偿石油公司x元合法。物价部门鉴定加油机的价格，我公司不认可 委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十 ...

，可以通过其他法律渠道予以解决。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（ （2006）新密行初字第X号行政判决。 钱某向本院申诉称：(一)省法院再审判决认定事实不清。1、谷超杰后来的证言不能否认其所签的书面 ...

解释系适用法律错误的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于高某某与邹某、李某是否构成共同侵权的问题。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿 抚养人生活费7,022.67元合计x.48元的50%，即70,069.24元。 申请再审人大连市X区环境卫生管理处与被申请人李某对上述款项互负连带责任。 如 ...

、原审被告金某铝塑复合管有限公司（以下简称金某公司）、原审被告岑某、再审被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称玉林保险公司）机动车交通事故责任 系金某分公司的员工，本次事故发生在岑某履行职务活动过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“ ...

人的名义向法院提出执行异议，并代韦月映（已重病不清醒）向一审法院申请再审称：韦月映从1996年跌伤后生理发生变化，2002年河池市人民医院的疾病证明书已证明韦月 ，由原告自行承担。综述，依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用...

判决书中定案由为医疗服务合同并告知当事人另行起诉。一审法院确定的案由不当。从甘某甲诉讼主张、再审申请理由来看，案由应该定医疗损害赔偿纠纷为宜。 过程中存在的医疗过错承担相应责任，本案中确定赔偿比例为70%比较适宜。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“当事人超出原审范围增加 ...

》第九十四条第一款第四项、第一百二十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一、二款 。蒋某甲、李某应承担的违约金应以水务局后勤中心实际租金损失为基础进行计算。一审法院再审判决基于左岸酒吧开业的影响、漏水现象的持续存在及双方约定的违约金明显过高的 ...

原审裁定。被上诉人溆浦县X组未提出答辩意见。 经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，本院二审予以确认。 本院认为：朱某基于劳动关系从其原 的纠纷，实属单位内部因福利分房进行房改而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定， ...

应定为雇员损害赔偿纠纷而非健康权纠纷，从一审判决认定的事实看，本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款规定，“ 二申请再审人多年来一直在临武县境内生活，而一审法院既未将相关法律文书送达申请再审人本人，也未转达给其他亲友，亦未委托村委会送达，即在未查明申请再审 ...