权属争议处理办法》的相关内容一致，故一审引用部门答复，不存在适用法律错误。原审法院查明以上事实，认定土地房产所有证某有权属确认的参考效力，并没有单 、裁定书等一律有效。因此，依照该规定，1981年“林业三定”的调某结果是处理贩子坡山林权属归属的重要历史依据。由于1981年“林业三定”时期对贩子坡争议地 ...

的损失为x元。除车损外保险公司已经赔付x元。按承包书中约定发生事故的处理办法计算，原告所要承担的费用为（x-x-x）×70%+x=x元。被告所要 按合同约定分担更合乎情理，两上诉人上诉请求三被上诉人独自承担该两笔费用x元没有合同及法律依据，本院不予支持。故此，应认定本次交通事故的实际损失为：支付受害人 ...

北向界址明确，而原告没有1983年的山林所有权证，1965年的山林执照四址与争议山场实地不符。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第21条的规定， x号山林所有权证；5、各户自留山草图；6、建房用地申请表。 本院调取的证据材料有：2010年8月25日的讼争山场勘验笔录。 以上证据经庭审质证，综合认证 ...

国土资源局申请办理土地使用权登记。2009年10月27日，耒阳市国土资源局以土地权属有争议为由向杨某甲、杨某乙、杨某浪、杨某戊发出暂缓办理 处理程序符合2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》有关保护争议双方当事人合法权益的规定，应确认有效。耒阳市人民政府根据《确定土地所有权和使用权的规定 ...

行终字第X号行政判决书；33、《中华人民共和国土地管理法》；34、《土地权属争议调查处理办法》；35、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告陈某甲诉称，一 1971年，由于第三人家庭没有地方住，村队两级干部协商批准，让第三人在争议地建房居住。从1971年到1980年第三人共在该院建有五间西屋，二 ...

，证据充分，程序合法，适用法律正确；请求人民法院予以维持。其在庭前向法院提供有下列证据材料：1、1966年7月19日河南省人民委员会（66）豫林字X号 的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告内黄某人民政府虽在法定举证期限提交了证据，但根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十一条、第 ...

股东同意并在章程上签名，公司章程依法生效，对公司股东均具有约束力。被告虽没有直接有章程上签名，但被告在公司成立过程中委托其所在部门的同事谢辉代为行使 表明已认可公司章程，那么他作为公司股东，必须受公司章程约束，其辞职后股权的处理办法也应遵照章程规定。所以上诉人辩称章程对股东股权转让的规定不能约束自己的 ...

捅伤时，被告学校未有老师及相关工作人员在场劝阻。被告在原告受到非法伤害的案件中有一定过错，应当承担相应的补充赔偿责任。因此，本院判令被告赔偿原告x.36元（ 。上诉人没有尽到法律规定的学校对学生负有的教育、管理和保护的职责和义务，具有明显的过错，依法应当承担补充赔偿责任。二、《学生伤害事故处理办法》系 ...

，原告张某丙、张某丁起诉至文峰区人民法院称，被告作出确权决定证据不足，没有查清争议土地权属来源及演变事实。被告认定该后院长期闲置，无人管理与事实不符， 清，适用法律错误。中华人民共和国国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从 ...

第五十二条之规定，该《证明》不属于新的证据。被上诉人和第三人没有新的证据向本院提供。 本院认为，对于争议双方诉争的山林权属，虽然在1982年 山林调解协议》，该协议重新明确了争议山林的权属范围，因此，根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了 ...