自行购买。 被告立信公司辩称：我公司生产、销售、安装自己的专利产品，依法同样受到法律的保护，没有侵犯原告的专利权。现浇空心楼盖技术属于早已公开的 不能成立。 (二)、关于第二个焦点问题，本院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利要求 ...

，针对双方存在分歧的事实、各自的主张及相关证据材料，本院综合评判如下： (一)原被告双方间是否存在保险权利义务关系。 原告认为，原告已于1998年1月 为短期保险合同的主张没有事实和法律依据，双方间的保险合同内容没有关于短期保险性质的约定，而且《中华人民共和国保险法》没有关于“短期保险”的规定。故本院 ...

和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务 。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给 ...

问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救费用治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人 中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。又根据 ...

往来履行期限的先后顺序冲抵欠款。永利公司于2009年8月10日最后一某冲抵原欠款，根据法律的相关规定，权利人应当从其知道或应当知道权利被侵害之日起2 本案并未约定还款期限，因此根据法律的相关规定，永利公司可以随时主张债权。且在2007年7月后，特普丽公司有持续的还款行为，但没有明确表示不归还货款，因此 ...

上诉人不予赔偿。三、一审法院认定被上诉人钟某因事故造成的损失中，部分损失认定违反相关法律法规的规定。主要为：1、护某费5466元。一审法院以“该项 23000元，因该项费用还没有实际发生，被上诉人钟某应在该项费用实际产生后主张。3、一审法院对精神抚慰金5000元认定违反法律的规定。根据《中华人民共和国 ...

师宗支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、各方被告应承担的赔偿比例是多少 2、相关赔偿款是按城镇X村居民标准计算 3、 ，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者，被告周某是被告李某乙的雇员，根据法律的规定，雇员造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此，被告周某不 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被某险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被 于某的误某应为4234元（x÷365×51）。上诉人于某住院期间的护理费，参照误某的规定计算，按一人护理21天，护理费应为1744元（x÷365× ...

签订的《房某买卖及居某合约》符合上述法律规定，且签订该合约的主体合格，是当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律的规定，属有效合同。在杨某乙与卫国签订的 房某是商品房某非市场运作房，且卫国已经领取了房某证并缴纳了相关的费用，不存在该房某揭抵押的事实。 上诉人杨某乙及被上诉人新域美林公司对卫国在二审中 ...

险并特别约定每票绝对免赔200元，该被告怠于请求，原告方有权依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定直接向被告人寿财险的永州 中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。（第二款）责任 ...