2001年7月1日展期至2003年7月1日偿还。电业局同意连带担保，三方签订了延期还款协议书。中国银行南阳分行于2003年3月13日提起诉讼时，该合同履行期 价，而且王某公司在使用原汽配厂减振器财产时又与债权人中国银行南阳分行及债务人汽配厂达成四方协议，王某公司又承担了汽配厂5708万元的债务，该行为 ...

甲、孙某乙签订的借款合同及抵押合同、保证合同，主要条款明确、意思表示真实一致、手续完备、均应确认为有效合同。但因借款到期，原告信用联社未在诉讼时效期间 在履行担保责任通知书上签字只是承认和表明收到了该通知书，并没有又同意与债权人达成了新的还款协议、对主债权又重新提出了保证担保的意思表示，从而成立了新的 ...

(以下简称“发展总公司”)提供连带责任担保，并与奉贤支行签订了相应的保证合同。奉贤支行依约放贷。借款到期后，振兴厂未按约归还借款本息。1998年5月 保证。保证合同应当是依据担保人与特定的债权人之间的保证协议而形成，是作为主债务的从合同而成立。本案中联合社并未就本案借款与债权人之间订立任何保证合同，不 ...

，邮寄地址为上某市X路X号。 2004年6月25日，中国银行上某市分行与原告签订债权转让协议，将中国银行上某市分行在本案系争借款合同项下对万泰城建的债权 普陀城投认为，原债权人中国银行上某市分行已与案外人达成合意，将本案系争债务转移由案外人承担，且被告万泰城建已履行了还款义务，原告亦未在保证期间内提出 ...

债权的《债权催收公告》。2006年12月22日，信达公司成办与原告海立公司签订《债权转让协议》，约定将信达公司成办对万家公司及海菲中心与原 月6日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 ...

催收。信达公司海口办通过有效方式积极主张权利，三被告至今未履行合同约定的还款义务及担保义务，给债权人造成了严重的经济损失，特向法院起诉，要求：①判令 日环亚房地产向建行海口市分行出具的担保书和１９９４年１２月２９日与建行海口市分行签订的资产抵押协议中分别约定环亚房地产以其所有的海口市X路的７３．２亩 ...

。可见，还款是前提，没有还款就不可能转贷。四、和解协议的内容完全符合我国《公司法》的规定，海源公司的股东在决定解散公司时，未告知债权人就擅自变卖公司的财产， 也由工商部门收回。请求二审法院驳回陈某甲的上诉。 本院认为，湾头农信社与海源公司签订的借款合同合法有效。陈某甲、林某丙虽然是海源公司的股东，但在 ...

本案当事人的问题，因原告未向龙门县对外经济工作委员会主张保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，债权人仅起诉被保证人的，可 了龙兴公司的对内使用的方形印章，应视为龙兴公司已与龙门县财政局重新达成了还款协议，故龙门县财政局后于2000年11月30日起诉并未超过诉讼时效 ...

200万元贷款，但筹备处至今无法还款。颐丰公司亦未履行担保义务。 2000年6月21日，中国工商银行福建省分行（以下简称福建工行）与中国华融资产管理公司福州 与华融福州办签订的编号为X-X-X-2-2010《债权转让协议》第一、二、三条之约定，债权转让后，“华融替代工行在借款合同中的债权人地位，享有在 ...

商业惯例，《承诺函》不构成保证，其主要目的在于使提供承诺函的人或机构只对债权人承担债务人不履行义务时的道义责任。(2)、《承诺函》的名称和内容并没有明确 市政府要求承担赔偿责任，故有关的诉讼时效已过。而南通公司与新辉公司、新基公司后来达成的延迟还款协议，由于未经得佛山市政府的书面同意，对其无法律约束力 ...