只蝴蝶》的音乐著作权使用费。我方发行的光盘不会对鸟人公司的市场造成冲击，其主张的赔偿损失数额过高，我方不能同意。 经审理查明：2004年6月26日，鸟 第X号民事判决书、《庞龙两只蝴蝶》CD、《网乐坛》CD、节目版权证明、《音乐著作权使用收费证明》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，鸟人公司依据与作者 ...

，但北京草桥公司提出以1000元买断该设计成果，北京光翌公司未同意。此后，北京草桥公司未经北京光翌公司许可，擅自使用涉案设计成果。根据北京光翌公司制作 客户通话详单、北京草桥公司提交的北京今腾盛公司的设计图纸以及证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，创作作品的公民是作者。由 ...

，本人享有完整的著作权。被告使用前述摄影作品，未经本人许可，也未署名及支付报酬。不仅如此，被告在使用时还对部分作品进行肆意剪裁，未展现摄影作品的原貌 有广告联盟栏目，点击该栏目出现“把握商机青网无限！欢迎与中青网市场部联系，洽谈广告事宜”的内容。 上述事实有当事人提交的证据及陈述和本院上网查询结果材料 ...

31元，工商查询费80元，特快专递费用223元，公证费800元。 上述事实，有双方当事人不持异议的沈阳市文学艺术界联合会证明、辽宁省沈阳市中级人民法院（2003）沈民四知初 搜狐公司未经崔某甲许可即擅自对其作品进行歪曲和篡改，未给予作为作品著作权人的崔某甲合理的尊重，故本院对崔某甲要求搜狐公司公开致歉 ...

。 戴尔公司自2003年4月7日享有DELL教育类注册商标的注册商标专用权，未经戴尔公司的许可，在教育、培训、函授课程、安排和组织专家讨论会、安排和 的解释》第二十二条规定人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。根据本案具体情况，戴尔 ...

。 戴尔公司自2003年4月7日享有DELL教育类注册商标的注册商标专用权，未经戴尔公司的许可，在教育、培训、函授课程、安排和组织专家讨论会、安排和 的解释》第二十二条规定人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。根据本案具体情况，戴尔 ...

被告索创公司发布系争信息，故不构成侵权，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经法庭审理，双方当事人对以下事实不持异议： 1995年10月17日、1996年2月 ”栏目时，使用了原告已发布的上述文字内容与图片，作为向网民提供加盟被告弘奇公司的信息。该被告未经原告许可，为提供网络信息服务，在网络宣传行为中擅自 ...

喀纳斯”等27幅摄影作品之作者，对该27幅摄影作品享有著作权。搜狐公司未经我许可，即擅自在其经营的搜狐网（网址为www.x.com）的新闻频道之下 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

原告在合同有效期内在全球范围内对其作品数字出版（包括但不限于信息网络传播权、CD-ROM）行使专有使用权；在合同有效期内，未经双方同意，毕淑敏不得将 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王某 代理审判员马越飞 代理审判员 ...

页面表现形式等与“全国化工统计直报平台软件系统V1.0”软件完全相同。二被告未经许可，非法复制并商业使用原告享有著作权的软件，给二被告带来了巨大的经济 某公司为本案诉讼支出公证费 （略）元，律师费3万元。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料以及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，接受他人 ...