不明，无法质证。对证据7认为其为复印件，无法与原件核对。对证据8的真实性无异议，但原告至今未提交相关理赔资料。对证据9的真实性无异议，但主张1500 年3月11日，李××购买了一辆东风颐达牌轿车，价税合计x元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车保险单 ...

辩称，一、对于本案事故，结合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不应当承担交强险的赔偿责任。赵某山驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施 温县支公司直接赔付受害人即本案原告。另精神损害抚慰金不在商业性质的第三者责任险的理赔范围，该部分损失应由被告鹏宇汽车公司对原告承担。原告要求被告周某丁 ...

不明，无法质证。对证据7认为其为复印件，无法与原件核对。对证据8的真实性无异议，但原告至今未提交相关理赔资料。对证据9的真实性无异议，但主张1500 年3月11日，李××购买了一辆东风颐达牌轿车，价税合计x元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车保险单 ...

不符合合同约定。 原告认为被告没有告知免赔事项，对证据本身没有异议。 3、机动车保险报案记录（代抄单）。 原告没有异议。 经审查，本院认为，被告对 。 五、武陟县人民法院要求协助冻结保险金的时间为2006年3月13日，但被告方理赔的时间为2008年3月11日，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的 ...

略）。 委托代理人刘明哲，北京市腾之信律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区X路X号。 负责人何某某 委托中立机构进行确定价格，进而进行保险理赔。 经审理查明，2008年3月10日，郑某某与保险公司双方签订《机动车保险单》，保险单号为x。约定 ...

称：盛某某在2008年4月30日与石景山支公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》和《机动车交通事故责任强制保险》两份保险合同。盛某某所投保的车辆在 受损两辆车的合理损失，其他的损失因盛某某提供手续不全面，故不同意给予理赔。 经审理查明，2008年4月30日盛某某为其所有的车辆京x福特牌 ...

x元。事后我依照与人保石公司之间的机动车交通事故强制保险合同向人保石公司提出索赔，人保石公司在收到我的索赔申请后，却找出各种借口拒绝进行理赔。综上， 。保险事故发生后，武某某于当日即向人保石公司报险，并填写了机动车保险索赔申请书。保险事故发生致田某某车辆受损严重，经北京朝阳鲁联汽车维修有限责任公司修复 ...

误工费的事实，双方于2008年6月5日订立的机动车保险合同所附商业第三者责任保险条款中关于保险责任约定如下：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 被保险人给第三者造成的直接财产损失。该条款减轻了保险人的责任，缩小了理赔范围。平安保险公司的保险条款第五条第（三）项系免责条款，其没有采用合理 ...

车辆损失情况确认书，证明李XX向人保石景山支公司进行理赔时，人保石景山支公司已确认了交通事故造成的车辆损失。 人保石景山支公司既未做出答辩，亦未参加 保险费，人保石景山支公司向李XX出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。双方签署的机动车保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性 ...

按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；条款还约定了其他内容。 机动车保险附加险条款约定 下，人保公司也不会赔偿事故车辆的发动机损失。同时，人保公司说明：在常规理赔中，如果事故车辆维修费用达到车辆实际价值的80%以上，推定全损，一般不再 ...