公司辩称：1、原告以事故车辆豫x号三菱牌小型越野车在柘城财险公司投保有交强险、在商丘财险公司投保有第三者商业险为由要求赔偿，依法应提供参加保险的 证据材料。 被告财险公司向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款，2、机动车第三者责任保险条款，证明保险人享有一定的免责事由和不负责赔偿的损失 ...

内的x赔偿了受害人蒙某仕的亲属李某玲、蒙某、郑秀兰，另在商业险赔偿限额内保险公司已赔偿了李某玲、蒙某、郑秀兰x.67元。因此，天安 ，由何某承担x.96元。由于何某在本案中承担次要责任，根据机动车第三者责任险保险条款的规定，保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内对何某应承担的损失x.96元有5的免赔率 ...

委托代理人张某海，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。 法定代表人陈某，任经理。 委托代理人柴智博 某提交保险单二份，人保公司机动车第三者责任保险条款一份，证实原判决认定的田某应向被上诉人承担的赔偿数额没有超过第三者责任商业险的赔偿限额，原判田 ...

组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 险)限额内承担赔偿责任。商业险是采取过错赔偿原则，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第(一)项的规定，负次要事故 ...

绍欢，律师。 被告李某。 委托代理人莫子桐，律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人甘某，总经理。 委托代理人张某，该公司员工 贵港中心支公司应在机动车商业第三者责任险并不计免赔率的基础上赔偿原告7500.2元。由于被告雷某超载驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的 ...

黄某产生效力”明显错误。上某诉人在商业第三者责任保险单“明示告知”一栏中有明示告知被上某诉人：“请你详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人 的规定适用于道路交通事故社会救助基金，不能证明上某诉人可以扣除非医保费用x.29元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定属于免责条款，上 ...

上述被告之外的其他被告共同赔偿（且此部分赔偿款先由上述被告在各自承保的商业险范围内承担赔付责任，超出部分由其他被告承担共同赔偿责任），本案诉讼费由被告 期限内向本院提交了以下证据： X号证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款，拟证明被保险车辆在事故中负主要责任的，保险人免赔率为15 ...

生效且过了自动履行期后，原告向长沙市开福区人民法院申请执行，中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司已全部履行了判决义务，而冯某平仅向原告支付了 长沙市分公司投保机动车商业第三者责任险（保险金额x元）和附加不计免赔率特约条款，原告粟某某根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二 ...

也系庞某某的损失，已被法院认定）。豫x号出租车在被告保险公司处入有交强险和商业险，被告本应向原告返还原告垫付的8980元，但被告保险 .52=6611.31）。 另查明：被告人保财险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（中保协条款【2007】X号）第二十四条第一款显示：保险人 ...

，双方签订了挂靠协议。2008年8月8日原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告签发了保单。但被告没有给原告送达 费用和鉴定费用。 被告财保襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失 ...