，江西同圆律师事务所律师，特别授权。执业证号:（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地:兴国县X镇X街X号。 法定代表人张某，经理 办公室(2001)X号批复，确属车上人员责任险的责任范围。但同时也是《机动车辆保险条款》中第三者责任险的责任免除条款中规定的情形。争议焦点最终应归结为 ...

X村民，住（略）。 委托代理人朱某，男，陕西鼓风机厂干部。 被告中国平安保险股份有限公司西安分公司。住所地西安市南二环西段虹阳大厦。 法定代表人莫某，该公司 支付理赔款（略）元，由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告与被告签订的机动车辆保险合同有效。原告与第三人于2000年8月9日达成卖车协议，10日 ...

，于2004年8月9日由淮北煤联公司与财保淮北分公司签订了机动车辆保险合同，保险期限自2004年9月22日零时起至2005年9月21日二 “车上人员责任险”的理赔范围。原判直接依照第三者责任险的责任限额判决，显然混淆了各保险险种的区别。原判适用法律错误，请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人杨某 ...

保险股份有限公司为车牌号陕x的红色长城凌傲汽车购买了机动车辆保险，保险的险种有车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、基本险不 汽车的4S店西安市XX有限责任公司进行维修，维修费为11012元。原告要求被告承担保险责任，赔付保险金。被告认为原告没有购买指定专修厂特约条款附加险，不愿 ...

车辆保险单》、简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、事故车辆修理协议书、机动车辆保险索赔书，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵某修理费五千九百九 ...

该公司鉴定，该车为完全某废，定损为106332.80元。后被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单，确认豫x轿车损失为86332.80元 了明确说明义务，诉讼提交的投保单应作为定案的依据。原审判决对被上诉人车辆损失数额的认定及对上诉人责任的确定明显错误。 被上诉人光山县东城建设指挥部办公室 ...

110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元，车上人员责任险(乘客)赔偿限额为 某诉原告欧某的损失，应先由被告贵港平保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部份理应由被告欧 ...

（略），该证据真实、有效，且与本案有直接的关联性，故本院对该机动车辆保险报案记录代抄单予以采信，原告及被告许XX、被告张XX对强制保险 、交通费300元，共计18804元，其中被告许某已付原告2400元。由被告阳光财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起十日内首先在机动车交通事故责任强制保险 ...

后，被告派人赶到事故现场，于2011年6月7日作出“机动车辆保险车辆损失情况确认书”确认车辆损失x元，车上货物损失x元。原、被告双方的 延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

依法另行组成合议庭对本案进行公开开庭审理。再审申请人刘某，被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人黄向飞，一审被告河南省安阳汽车运输公司和一审 不能被批改。本保险单所载其他内容不变，特此批改。该车已报停，被保险人申请”内容的机动车辆保险批单副本。（2)对“停某”效力问题，安阳北关 ...