，这些票据的真实性无法确认，譬如飞机票、汽油费等无法确认用途。 被告张某某在庭审中没有向法庭提交证据。 经审理查明,2005年经他人介绍，原告胡某与被告张某某相识 胡某多次要求被告张某某支付每年120万元的收益，未果。最终引发本案。在案件受理过程中，原告胡某为实现债权，支出各项费用x.5元；此款原告胡 ...

补办2008年1月至2009年10月社会保险手续，被告认为不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该项诉讼请求长沙县人民法院应予以驳回。三、被告已足额支付原告工资 从2008年1到2009年2月已足额支付原告工资，3月之后是因为原告没有上班所以停发了。 （五）长沙县劳动争议庭审笔录，证明原告承认欠款1万元 ...

决定，该决定是林木权属的调整划分，不是山场权属的划分，争议的山场权属并没有调整变更。原告认为1964年分配森林决定是划分山林决议，显然与事实相悖。综上 日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式三份。 审判长 ...

合法，适用法律法规正确，本院予以维持。至于原告以1981年兄弟分家时，争议地没有进行过划分，原告也占有一份为由主张争议土地使用权属，理据不足，本院不予 日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式四份。 审判长 ...

劳动关系，仅系委托代理关系，其权利义务不适用《劳动法》，更不符合劳动争议案件受理范围，故应驳回其起诉。二、原阳县X村信用合作联社与周某某等人不 委托代理所形成的劳务合同关系，原告要求被告承担基于劳动关系中的用人单位应承担的义务没有事实和法律依据，不应予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。被告对吴某某、 ...

向鹤壁市中级人民法院、本院提起诉讼。本院于2010年6月11日立案受理，中级人民法院受理后指定本院合并审理。2010年8月26日,本院依法组成合议庭公开开庭 附加的条件，所以调解协议无法履行；被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。 原、被告双方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2002年7月被告到原告 ...

向鹤壁市中级人民法院、本院提起诉讼。本院于2010年6月11日立案受理，中级人民法院受理后指定本院合并审理。2010年8月26日,本院依法组成合议庭公开开庭 附加的条件，所以和解协议无法履行；被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。 原、被告双方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 1999年3月被告到原告 ...

向鹤壁市中级人民法院、本院提起诉讼。本院于2010年6月11日立案受理，中级人民法院受理后指定本院合并审理。2010年8月26日,本院依法组成合议庭公开开庭 的条件，所以，和解协议无法履行；被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。 原、被告双方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2001年2月被告到原告 ...

X日出生。 原告新郑市城关法律服务所与被告郜某某、闫某某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑市城关法律服务所的负责人赵某某，被告 系风险代理，在得到x元或者6套房产权后支付赵某某代理费x元。但执行案件还没有结案，不应支付执行代理费x元，且x元已在x元中包括。闫 ...

判令：1、被告支付原告工程款x元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告没有提交书面答辩意见，但口头辩称：原告所述属实，同意支付原告工程款。 本院 房地产开发有限公司自愿于2010年9月20日前支付原告杨XX工程款x元。 本案案件受理3692元，减半收取即1846元，被告湖南华苑房地产开发有限公司自愿承担。 ...