X组称争议地归其所有，没有确定充分的证据和依据。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项、 在对争议林地依然存在权属纠纷且未得到解决之前，被告泌阳县人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄 ...

X组称争议地归其所有，没有确定充分的证据和依据。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项、 在对争议林地依然存在权属纠纷且未得到解决之前，被告泌阳县人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄 ...

X组称争议地归其所有，没有确定充分的证据和依据。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项、 在对争议林地依然存在权属纠纷且未得到解决之前，被告泌阳县人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄 ...

张某丁。被告在法定举证期限内向本院提供了颁证的职权依据即《中华人民共和国森林法》第三条、国家林业局林资发（2001）X号文件《关于做好退耕 于2010年12月15日向本院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的 ...

诉争宗地属于林地，根据《土地管理法》第十一条第四款规定，应当适用《森林法》等相关规定进行处理。四、内黄某人民政府将诉争国有林地确权给集体组织没有 问题，是应当适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定，还是应当优先适用《中华人民共和国森林法》等相关规定；第五、由于该争议地位于濮鹤高速公路南北两侧，内黄某 ...

日，被告人高某某到南阳市公安局红泥湾派出所投案。 检察机关认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三 日，高某某到南阳市公安局红泥湾镇派出所投案自首。 本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成 ...

供述印证了以上事实。上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人程某某违反森林法规定，滥伐林木35.1793立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人 以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、 ...

予以立案。 一审判决认为，根据我国1984年9月20日分布的《中华人民共和国森林法》第十四条规定，单位之间以及全民所有制与集体所有制之间发生的林木、 承担。 二审判决对一审判决认定的事实予以确认。 二审判决认为，《中华人民共和国森林法》第十四条规定：单位之间以及全民所有制与集体所有制之间发生的林木、 ...

因此而获得实际意义上的争议林权，且政府也一直没给确权发证。依据《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款，十七条二款，《林木林地权属争议处理办法》 决定：维持建政林处字(2009)第X号行政处理决定。 原判认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被诉 ...

能作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐 年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役 ...