株洲县境内S211线63KM+500M路段时，原告金某和其他人等在道路上自行协商处理此前的一起轻微交通事故，肖某在相对车辆灯光照射引起视觉障碍无法判明前方 判令被告支付终身护某、残疾辅助器具费、法医鉴定费，株洲县人民法院受理了此案。原审判决根据原告起诉时的请求及各项费用标准，按照农村人口计算本次事故 ...

监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日在本院新城法庭对此案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人秦兴华与被告闫某某及其委托 出庭作证时称借款属实，系为被告之子购房使用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行 ...

某不应承担赔偿责任。 一审法院审理认为：本案的争议焦点有二。一是原告的损害责任如何承担问题。根据庭审查明，原告孙某乙做工的工资由被告孙某甲支付，而被告 调查笔录，拟证明事发当天规划局执法人员巡查发现张某建房未取得合法手续要求停工并等待处理后，张某要求工人复工的事实。被上诉人孙某乙质证认为，对三份证据的 ...

不是同一法律关系，不应在本案中处理，其应另行起诉。原告称，其上房干活是被告让的，但是作为专业人员，该如何施工，如何保证安全，则是原告自己的义务，其 计价，可是需加工多少件，每件多少钱都答不出来，因此不能按加工承揽关系判定此案，而应按雇佣关系来定案。被上诉人胡某某因所装修门头正赶上下雨天漏水而强令上诉人 ...

年8月31日受理该案后，依法组成合议庭于2009年10月20日公开开庭审理了此案。上诉人张某甲及其与郑某某、陈某某的委托代理人王建国到庭参加了诉讼， 郑某某(共有四个子女)。 原审法院认为：本次交通事故，经济源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，李某承担该事故的主要责任，张新法承担该事故的次要责任，陈 ...

。事实与理由：1、原审判决认定的事实没有足够的证据支持，事实不清。首先，此案是由刑事案件转为民事案件，原审法院既然受理，必须是在程序合法，事实清楚，证据 ５个月大的婴儿，并患有先天疝脐（鉴定），被上诉人应该知道像这样的婴儿如何关心和照顾。况且，被上诉人所居住的水果批发市场是一个环境复杂，人流量非常大的 ...

张忠印经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，没有对事故划分责任。后张忠印的妻子张桂花以及子女张全山、张 作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者 ...

宣告本案专利无效时，新增加了无效理由，同时也提交了新的证据。被告受理此案与“一事不再理”的原则不相冲突。被告坚持在第X号决定中陈述的理由 上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二○○四年八月五日 书记员姜庶 ...

嘉华苑科技发展有限责任公司是否享有涉案图片的著作权，被告是否构成侵权（二）如何确定赔偿数额问题（三）本案部分广告图片是否超过诉讼时效 焦点一，原告认为：《 信。 被告认为，本案原告提供给本院的74个涉案图片事实应当作为74个案件来处理。开庭前，曾向本院提交了《延期举证申请书》和《要求追加当事人申请书》 ...

保险业务和宣传公关工作；有关保险合同的赔偿和诉讼事项，均由台山保险公司处理。台山保险公司同意按保险业务实收保费的３％，向台山农行支付代理手续费。 至９９年４月２８日，已失效，新的保险合同没有订立，我司不予受理此案。” １１、中国人民解放军海军３８０２１部队指挥所、国家海洋局海口中心南沙海洋站的书面证明 ...