、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处赔偿原告贾某某其父亲贾某仕的死亡赔偿金（略）元(8008元×9年)；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市 车辆投保的第三者责任险与《道路交通安全法》第76条规定的第三者责任强制险性质不同，不应适用《道路交通安全法》第76条，我公司不应承担赔偿责任 ...

出具的证明、海安县X镇海光社区居委会出具的证明，用以证明季某山的户口性质虽为农村居民，但季某山常年工作生活在县城等事实。 5.原告许某某 。对于原告方主张的停车费损失，因原告方未能提供充分证据予以证明，故不予支持。 关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的粤Y.（略）号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成梁某球当场死亡、摩托车损坏的重大交通事故。2004年8月10日，佛山市南海区公安局交通警察大队 ，上诉人关于本案应当“先刑后民”的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于死亡赔偿金的性质问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

7485.24元有理，原审法院予以支持。五原告请求被告何某甲、何某甲赔偿死亡赔偿金有理，原审法院予以支持。但其诉讼请求过高，按照《最高人民法院关于审理人身 家中从事扇灰装修工作这一事实行为的存在，但对各方当事人间所形成的法律关系性质的认定并不具有确定性及唯一指向性，即根据上述书面证言并不能确定陈某育系 ...

《道路交通法》中规定的第三者强制责任保险是法定险，与商业性的第三者责任保险性质不同，在国家没有出台第三者强制责任保险的具体规范之前，诉讼上不易将二者 第一项为：被上诉人牛某某赔偿四上诉人丧葬费4809.3元(8015.5×60％)、死亡赔偿金（略）.6元(（略）×60％)、被扶养人于某甲生活费1433 ...

丧葬费9489.5元、麦某被扶养人生活费8782.1元(2927.35元×6年÷2)、死亡赔偿金（略）.6元(4054.58元/年×20年)，合共（略）.2元， 引起的民事损失赔偿的连带赔偿责任。二、一审判决认定受害人麦某能的户口性质为农业家庭户口也是错误的。1、根据佛山市人民政府相关的政策文件规定， ...

负赔偿责任，但未能提供证据予以反驳，因此其不负事故赔偿责任的主张本院不予采纳。 关于死亡赔偿金的计算标准问题，由于佛山市从2004年7月1日开始就已某对本市的户籍 某丙、叶某精神上造成了巨大的痛苦，原某法院综合考虑严某甲侵权行为的性质及后果确定精神损害抚慰金（略）元恰当，本院予以维持。 综上，原某虽然 ...

受害人的伤残情况，参考医疗机构的意见。8、精神损害抚慰金30000元，不应获法律支持。残疾赔偿金在性质上属于精神抚慰金，被答辩人因提出了残疾赔偿金就 的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《机动车交通事故 ...

右腰背部胀痛2周某被告某某就诊，于2008年3月22日以“右侧腹某后肿块性质待查”收入普外科住院，后转入脊1科住院，经MRI检查，诊断为“T11-L2椎旁右侧 不可能参加劳动的，是要休息的，故误某不应计算；5、该案不应有单独的死亡赔偿金，而应依据《医某事故处理条例》第四十九条之规定计算精神损害抚慰金（ ...

向某丁、邓某己是否为本案的适格主体问题。（二）各方当事人之间法律关系的性质；（三）赔偿主体及赔偿数额的确定。对上述问题，本院评判如下： 一、关于被告向 （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。...