a与被告A公司恢复原状纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理，先适用简易程序由代理审判员黄某璋独任审理，于2009年10月19日公开开庭进行了审理 的北大门外“L”型围墙并不在其名下或陈a名下的宅基地范围内，该处围墙所圈用的土地现也没有证据证明可由原告合法使用，围墙所在位置系在被告获批的建设用地 ...

双方提到的均无土地使用证和均超过规划的土地使用面积以及原告建房未经审批问题，因不属人民法院管辖范围，可由有关主管部门按法律程序予以解决。据此判决：1、原告 规定，判决如下： 一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2006）宛龙靳民初字第X号民事判决； 二、被申请人张xx在判决生效后十日内拆除自周xx西墙外皮向 ...

补偿费标准，按一季产值计算，计每亩360元。六、被征用土地四至范围内的土地所有权人，使用权人在本公告下发之日，持土地权属证书或其它有关证明 让给西峡××集团有限公司，并由西峡县人民政府为其颁发了国有土地使用权证，其合法使用该部分土地的民事权益应得到保护。再审申请人称“争议之地是基本农田，未经国务院批准 ...

涉案的两个鉴定报告具备了最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条的各项内容，鉴定人到庭接受了双方当事人的质询，鉴定程序合法、鉴定结论有明确的 完善期间红色映象并未停止过经营，该消防设施不合格并未影响到红色映象对租赁房屋的使用，因双方就租赁房屋面积发生争议后红色映象以此提出违约主张，无事实和 ...

物替换本身认定是否构成侵犯专利权，方系法律问题，应当属于人民法院的职权范围。综上，该鉴定意见产生程序合法，其所述技术事实清楚，对所得鉴定结论论证充分， 苏知终字第X号民事判决。 二、江阴金铃五金制品有限公司立即停止侵犯宁波市东方机芯总厂x.X号专利权的行为，包括制造专利设备，使用专利方法，以及销售使用 ...

受让该“科乐”商标，却仅以每年1元的费用许可给被告使用，表明饶德和与被告间的使用许可合同不是双方真实意思的表示，应属无效合同。因此被告所说其 行为，其价值远大于经济赔偿。因此收费16万元并无不妥。原告律师与原告之间是民事代理关系，代理费由双方协商，并无违法之处。 14.除了《中国建筑装置协会会员单位》 ...

人修水库北面的简易山路并无异议，原审诉讼请求并没有将上诉人修筑的山路所占面积计算在侵占土地范围之内，没有共同侵权人。原判并无违反法定程序。据上理由 的上诉理据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

物替换本身认定是否构成侵犯专利权，方系法律问题，应当属于人民法院的职权范围。综上，该鉴定意见产生程序合法，其所述技术事实清楚，对所得鉴定结论论证充分， 苏知终字第X号民事判决。 二、江阴金铃五金制品有限公司立即停止侵犯宁波市东方机芯总厂（略）.X号专利权的行为，包括制造专利设备，使用专利方法，以及销售 ...

军的身份证。关于以上证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一项的规定，“一审程序中新的证据包括：当事人在举证期限届满后新发现的 日的通话地电话区号分别为0357、0356、0391、0379等，该使用者的使用位置显然不在广东省内；另外，（略）电话话费清单显示用户为刘卓军，但 ...

本院受理后依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、孙ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的委托代理人任继顺到庭参加诉讼， 时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的 ...