某为与赵某、上某、张某及孟某借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2011）渑民一初字第X号民事判决，向本院提起上某。本院依法组成合议庭审理了本案 责任；刘某、孟某作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任；因双方约定利率过高，超出法律规定部分不受保护，原审判决按银行同期贷款利率的四倍计息并不违背相关法律 ...

。 被告冯某辩称：1、被告冯某只是担保人；2、诉状上说的事实和被告苏某说的事实不一致；3、本案已经超过担保人的担保期间，已超过诉讼时效，请法院依法 偿还原告晋某x元，由被告冯某承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

X月X日出生，满某，无业，住（略）。 原告刘某与被告满某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告 认为：刘某与张亮达成的借款合同中没有保证条款，但是，满某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人 ...

丙、王某丁、王某戊、石某、王某己、王某庚、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员何剑平、朱建超、助理 贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用欠款规定，”。由于原告对6位担保人知道或应当知道贷款39万元及“换据”的 ...

李某。 上诉人李某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2011）米民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭 合同没有约定保证方式，应视为连带责任保证。债权人有权要求担保人偿还借款及利息，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。根据《 ...

法律工作者。 上诉人范某因与上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 ，借款到期后，张某未能按规定还借款，范某为履行诚信，以担保人的身份履行了担保责任，该笔借款的债权就转移到了范某身上。张某多年不履行债务，范某 ...

依据。被上诉人陈某在该x元借条上担保人栏中进行了签章，很明显在该笔债务中其以担保人的身份参与，但在庭审中，其又声称自己系该笔借款出借人， 持异议，认可一审判决结果。王某乙本人对于承担连带责任的判决结果予以认可、未提起上诉，那么依据“不诉不理”的民事审判原则，二审法院无须对此部分判决予以审查。综上所述， ...

原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告吴某戊、吴某己、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并 某基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利某按规定计收复利。担保人的保证方式为：连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日起二年；保证范围：本合同 ...

男，X年X月X日生。 原告刘某诉被告张某甲、被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人 没有还款，原告也未要求保证人承担保证责任。原告起诉立案的时间是2011年5月20日，已超出法律规定的时效，请求法庭依法驳回对担保人的诉讼请求。 原告刘某向本院提交 ...

合同，因而剥夺了反担保人的知情权并为反担保人设置了强制义务。5、假定主合同成立，根据合同反担保条款第1项的约定，被告韩某丙是一般保证责任，因主债务人 而反担保人根本没有取得该合同，因而剥夺了反担保人的知情权并为反担保人设置了强制义务。反担保人梁某、韩某丙作为完全民事行为能力人，其在担保借款合同上签字， ...