原告承担300元，被告承担2000元。 郑州电缆公司上诉称，1、一审法院适用法律错误。首先技术服务合同、居间合同与委托合同均为有名合同，一审法院由被上诉人 唐信阳电厂90%货款的上诉理由无事实依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，与原告解除劳动关系，原告要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元符合相关法律规定，予以支持。原告还要求被告为原告补交2005年8月1日至2010年 客观真实性，原审法院适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，他人也无法冒领方某存折内的存款。二、一审判决适用法律错误。由于事实认定不清，必然导致适用法律错误，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》适用范围十分 予以维持。上诉人工行横县支行的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的 ...

自治范畴，对此应予尊重。综上所述，新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决适用法律错误，应予纠正，新乡X区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一 ...

上诉人在购买小麦时，没有同意设定保证金10万元；一审程某违法，开庭后进行弥补性调查举证，一审判决适用法律错误，一审判决以口头形式认定本案存在保证金，属适用 x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审 ...

，不包括颗粒料，一审混淆了两个公司。2、一审适用法律错误，举证倒置在产品质量损害赔偿纠纷中适用是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经 成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定， ...

以合同法第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》作为一审判决法律依据适用法律错误。合同法第八条、第六十条并不能作为认定上诉人就应当承担新增设备损失赔偿 认定。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定， ...

权利的时间应从2010年1月22日起计算，故不超过诉讼时效。2、一审适用法律错误。上诉人受让的债权明显在法定的诉讼时效期限内，依法应得到支持，驳回上诉 转让给上诉人冯某的债权有瑕疵，冯某可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

来说，该公证遗嘱也是应该被撤销的。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，如上所述，被上诉人所持公证遗嘱，是完全可以被撤销的， 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

判决仅让颜某甲、田某、董某承担20%的责任明显是错误的。综上所述，原审判决认定事实不当，适用法律错误，恳请二审法院驳回颜某甲、田某、董某的诉讼请求 合伙人之一，其有义务对合伙债务承担责任后再向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一 ...