，汉族，国营北京曙光电机厂退休职工，住址（略）。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙因民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 刘某乙家中向其借某金x元，但没出3个月，我就还清了。还款后我没有取回借某，也没有让刘某乙写收条。2009年5月4日我没有给刘某乙写 ...

，汉族，贺州市森林公安局干警，住（略）。（缺席） 原告关某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序 几年来原告一直催促被告均不肯还款。2010年8月11日，被告在原告追索下写下借条，确认向原告借款20万的事实，并承诺于2012年年底前在两年内全部还清。 ...

两被告的委托代理人黄志忠、邱德颖律师。 原告邓某与被告梁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2011 某借款人民币x元，并在其身份证复印件上立下借条一张交原告收执。该借条载明：“今借邓某人民币贰万元整。借款人：梁某2010年11月26日”。2011年1 ...

，汉族，X年X月X日出生，现住（略）。 申诉人高某与被申诉人郭某民间借贷纠纷一案，郑州市X区人民法院于2008年4月1日作出(2008)二七民一初字第X 一审相同。 二审认为，2005年12月8日，高某借郭某现金x元，有借款人高某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。高某上诉称，其帮助郭某汇款 ...

工作者。 申请再审人梁某与被申请人谢某甲、谢某乙及原某第三人吴某民间借贷纠纷一案，南宁市X区人民法院于2009年1月26日作出（2008）西民一初字 合伙关系，其经手处理梁某有关事务是基于梁某的信任，属于雇佣性质。本案梁某是借款人，谢某乙只是借款的委托代办人和当时的担保人。根据梁某于2007年6月8日 ...

X镇法律服务所法律工作者。 被告李某。 委托代理人黄某。 原告张某乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周湘独 故本院不予采信。 经审理查明：2010年10月30日被告借到原告x元，并立写借条，2011年4月15日被告借到原告x元。两笔借款均未约定还款期限及 ...

原告陈某。 被告何某。 原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法组成由审判员蓝洪平担任审判长，代理审判员李桂 时就应当告知被告，让被告把相关数额加到被告写的借条中去的主张，本院认为，本案的借款与双方在其它方面的合伙关系没有必然的联系，在双方协议散伙时没有必要一并处理， ...

年和2007年借三姨家款先后共计6000元，定于2008年年内还我三姨夫。借款人长女：李某甲、次女：李某乙。”闫某前妻之子刘春志在借条下方写明 合同关系，但其并不否认在向闫某出具的借条上签名，故该院足以确认双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性 ...

归还原告欠款，原告故诉来本院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈某乙向原告朱某借款并出具了借条，对借款期限约定，是双方真实意思的表示，依法应予 不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 ...

武冈市人，住（略），系程某丙之父。 原告李某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法由代理审判员刘洪森适用简易 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 ...