与被上诉人之间的购销关系成立，被上诉人在上诉人已登报的情况下继续向工地供货的货款应当扣除；被上诉人在合同约定可以停止供货的情形下，仍继续供货，且未及时向四分公司和 的第三人，并不知情上诉人所称的假冒公章一事，且违约金是双方签订的合同中约定的，是对违约方的制裁，并没有高于损失，上诉人主张违约金按银行同期 ...

依据，又无法律依据，其无理请求应予以驳回。一是本案双方所签订的合同已成立但未生效。没有生效的合同对双方均无约束力，既无约束力何来违约之有。二是黄某 已于2008年2月1日通知黄某机械公司解除，黄某机械公司在合同尚未生效的情况下采挖答辩人的矿石依法应予以返还，不能返还应折价予以补偿。请人民法院主持正义， ...

。认为十四局三公司没有授权卢某某签订租赁协议，也不清楚租赁是否发生，更未接收租赁设备，与十四局三公司无关。对证据3中的《施工承包合同》真实性没有异议， （x元/月×21个月）租金及利息x元未还。 根据本案双方的诉辩情况，本院归纳双方当事人争议的焦点是：被告十四局三公司是否承担给付租金、利息及返还租赁物 ...

辉龙铝业公司通过轻工公司汇给梅瑞实业公司。在这样情况下可以认定，按照当时中国的外贸体制，在签订合同的当时，梅瑞实业公司应当是知道轻工公司虽然被称为“买方 美元以及赔偿停工、停产损失x.52元，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，梅瑞实业公司依约全面履行了自己的合同义务，辉龙铝业公司亦应按照合同 ...

生意的条件，已没有购买钻机的必要，被告罗某某、易XX应向原告返还代买钻具的15万元，因被告罗某某是依据其与湖南省创XXX工程有限公司的合同才将原告的投资款 异议，认为证据2是被告易XX在海南省爆破服务公司授权情况下代理该公司签订合同，其行为是职务行为，证据3的合同，甲、乙双方与原告无必然联系，合同第6 ...

17台环保节能机。 被告辩称，原被告签订的合同性质为买卖合同，被告已经完成约定的出卖人义务，原告要求退货没有法律和合同依据。根据合同约定：原告总销某不符合 ”的实施前提是在被告解除原告的经销某的情况下，而本合同是随着合同约定的授权期限届满而自动终止的，既然被告没有单方解除原告的经销某，原告何来依据合同 ...

仍未履行合同义务。被告违约行为已导致原告产品因未取得专利授权而无法销售，已签订的合同不能正常履行，业务拓展也不能如期进行，已给原告造成巨大损失。综上， 申请书； 证据7-8拟证明被告为了帮助原告早日拿到该专利的有关资料，在多次催促江敬安移交资料均未果的情况下，于2009年5月7日向珠晖区法院提起诉讼 ...

保护。本案原、被告之间签订的合同，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性 后，原告损失了被告及时支付剩余购房款状况下的利息收入。为了衡平利益、维护法律的公平正义，并结合本案的具体情况，原告的这一损失，被告方应予赔偿。至于 ...

恪守合同的原则，在原告不能提供相关证明文件的情况下，拒绝其开箱请求，既不违反合同义务，也不违反法律规定，依法应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告刘 、自愿的基础并且符合法律、法规规定的要件，合同有效。原告认为其妻安冬华与被告签订的合同损害了原告利益，要求确认合同无效的请求，本院经审查认为，本案不具备 ...

某某提供的三明市梅列区“甜蜜公主”冰淇淋店工商登记情况以及2008年3月13日两被告与第三人签订的合同，可确定在原、被告订立合作协议之前，就存在由林 某某、曹某某与付某某、李某某签订的《“甜蜜公主”冰淇淋合作协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。 ...