罗某X一家几口人在院里与儿子罗某X等厮打，上前询问时，被罗某X拿竹竿殴打，上去夺住罗某X的竹竿，同村村民罗某X把竹竿夺走并将其推倒在地。其让 均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 关于被告人罗某所辩其没有殴打被害人姜某乙辩护某见，经查，本案中，被告人罗某因阻止被害人姜某甲在其 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洛阳市公安局西工分局于2003年3月31日，以张某乙殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，决定给予张某乙 在与张某乙发生拉扯及打张某乙时，失去控制而摔伤的。张某乙并没有殴打邵某。2、二审法院认定事实及适用法律正确。张某乙确实与邵某发生了 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 娄底市X区人民检察院指控：被害人贺某欠成××2万元高利贷没有按时还清，成××便要彭某丁和李某乙帮忙追讨余下的债务，此后彭某丁 2010年3月8日前。 被告人李某丙辩称不是其提出开房看管贺某某，也没有殴打、恐吓贺某。 被告人彭某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻 ...

，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。 上诉人朱某辩称，他没有参与预谋抢劫，也没有殴打被害人及分得赃款，且在李某、尹某、刘某文实施抢劫过程中 被抢赃款100元，因此他不构成抢劫罪；原审法院在庭审过程中不允许他自行辩护，没有充分保障其辩解的权利。 经审理查明，2010年12月6日晚8时许，上诉人 ...

异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，故本院对证据1、2、 生、欧某娇的询问笔录，拟证明被告是打了原告一掌和踢了一脚，但没有殴打其头部，井坡卫生院的诊断与事实不符。经庭审举证、质证，原告对其和谭 ...

家找蔡某丙的外甥女询问情况，在询问情况时与被告蔡某丙发生冲突，遭到二被告的殴打而受伤。原告受伤后，住院治疗，花去医药费1600余元。伤愈后，经鉴定为轻微伤 数额。 被告蔡某丙辩称：原告杨某乙多次到蔡某丙家里来发火，二被告并没有殴打原告，是原告在争吵的过程中踩到晒在地上的玉米棒子上摔倒受伤的。 被告蔡某 ...

电费。至被告梁某家大门外时，被告恼羞成怒，不管事情原委，拿起铁锤对原告进行殴打，致使原告当场受伤。后原告被邻居送至吴起县人民医院治疗，经吴起县人民 误某某、生某某等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某辩称，自己在厮拉中没有殴打原告，所以不承担赔偿责任，根据庭审质某，以及吴起县公安局卷宗等证据足以证明 ...

医疗、误工等费用共计x.5元。 被告人齐某乙、周某、孔某均辩解，其没有殴打李某，也不应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 经审理查明：2009年6月 、出院证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐某乙、周某、孔某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常某社会管理秩序，均已犯有寻衅滋事罪 ...

-3，身份证，证明原、被告的身份。 4、报警案件登记表，证明（略）被两被告殴打。 5、调解会议记录，证明派出所为此事组织过调解。 6、公安行政处罚决定书，证明 （略），故（略）要求被告陈XX赔偿的诉某，本院不予支持。被告陈XX没有殴打（略）的抗辩理由成立，本院予以采信。（略）要求赔偿养鸡场设施的损失费 ...

经济损失共计10万元整。并当庭提供了民事赔偿部分单据。 被告人李某某辩称：其没有打陈某，不构成故意伤害罪。 辩护人的辩护意见认为（一）、公诉机关 人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。对被告人李某某辩解其没有殴打被害人，其辩护人提出本案事实不清证据不足认为被告人李某某不够成故意伤害罪 ...