表明，被告人陈某某和五矿公司之间的关系从最初的代理经销关系转为合同买卖关系，双方签订的钢材购销合同是真实有效的，五矿公司并未允许某州分公司先提货后补单，未同意陈 万余元的意见，亦与本院查明的事实不符，故上述意见不予采纳。 关于董某某是否胁从犯的问题。经查，董某某系在陈某某的指使下实施了伪造放货通知单的 ...

11月22日，原告益阳市正远建材有限公司与被告湖南韶峰水泥（集团）有限公司签订了一份《麻阳水泥中转库承建协议书》。协议约定：原告将麻阳火车站货场水泥中转库 协议无效，因该证据证实了合同双方当事人就麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的建设工程所达成协议的内容，至于协议内容是否合法、有效与对该证据的采 ...

。第四条规定，第二期及第二期以后的分期保险费到期未缴付时，自保险单所载缴付日期的次日起六十日为宽限期间；逾宽限期间仍未缴付且无保险费垫交的，本 除斥期间应当从2006年2月24日双方签订协议之日起计算，但签订协议时的重大误解是李某军与人寿保险新乡分公司之间的保险合同是否有效、人寿保险新乡分公司是否应当 ...

原告王某乙与被告南士旺村委会签订的用电承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，应认定为合法有效，虽然该合同载明的日期与原告诉称的日期不一致， 有效证据，且被上诉人王某乙也不予认可，本院不予支持。关于上诉人南士旺村委会是否欠王某乙4000元电工补贴问题，在本案中，因该事实有当时时任上诉人南 ...

，本金x元自2005年11月10日暂计至2006年7月31日，最后以法院确定的日期为准)；大地华城公司赔偿陈某甲x元。原审被告大地华城公司辩称：陈某甲自 秀区人民法院一审认为：陈某甲与大地华城公司签订的两份《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。陈某甲已依约 ...

月31日被告双源公司与原告康煌公司签订了维修合同，即2#炉预热器声波吹灰装置维修，该合同价款为x元，开工日期：2004年9月1日。竣工日期：2004 通过被告双源公司验收合格并使用至今，这是事实上的安装合同，该合同成立，属双方真实意思表示，故合法有效。是否原告康煌公司赠送给被告双源公司了20台，在安装 ...

安装工程有限公司之间的关系，真实性无法考证。9、X号证据指向有异议，实际竣工日期为2008年12月11日。 原告贾某某补充提供以下证据：1、票据一份。 。 本院认为，被告河南亚星集团与河南亚星建筑安装工程有限公司签订的亚星盛世家园沁阳工程补充合同合法有效。2007年6月25日，被告河南亚星集团（甲方、 ...

个航班共240张；无论国际旅行社是否每个航班需要80张机票，均以80张机票的价款与航空服务公司结算。合同签订后，双方开始履行合同。2006年10月5日， 按照50张数量交纳机票款17.5万元，航空服务公司在收款后向国际旅行社开具了日期为2006年10月13日的收据。在此期间，国际旅行社共支付了480张 ...

在该租赁证签发日期对该争议房屋具有相应权利，因此邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年 被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日与吴某某签订了房屋买卖契约，根本没有和 ...

垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效，当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或垫交的保险费及 合同效力申请书、收付费流水记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是 ...