几款。同时，即使按照博爱县公安局认定上诉人教唆行为存在，其适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项也是错误的，因为没有证据证明上诉人有结伙行为。 ，适用法律适当。博爱县公安局处罚决定中存在将《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款表述为第（二）项，未在法定期限内结案的情况，但尚不足以因此 ...

他人没有证据证实。崔某某殴打伤害高某某，其行为违反了《中华人民共和某治安管理处罚法》第43条第1款之规定，我所根据崔某某的违法事实，又考虑到高某某在 调查后，考虑到原告的实际情况，依据该法第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较 ...

他人没有证据证实。李某某殴打伤害高某某，其行为违反了《中华人民共和某治安管理处罚法》第43条第1款之规定，我所根据李某某的违法事实，又考虑到高某某在 调查后，考虑到原告的实际情况，依据该法第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较 ...

民及其妻子王香兰打伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，给予原告行政拘留十二日，并处罚款一千元人民币的 。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告雷某某的诉讼请求。 诉讼费50 ...

不予某信。 被告提供作出具体行政行为的法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定。经质证，原告对法律依据有异议 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市某局某分局作出的沪 ...

的主张无相关证据证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告莆田市公安局城厢分局2008年12月24 提起上诉称：1、原审判决适用法律错误，本案属一般人身损害案件，应适用治安管理处罚法予以立案侦查；2、原审法院认定事实错误，谢剑峰殴打上诉人的行为属 ...

天安门分局治安大队查获。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯某某行政拘留八日的处罚。 冯某某诉 既无事实根据也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条规定。请求撤销王屋分局作出的济公王分（邵原 ...

书、洛阳市驻京信访工作组的证明等相关证据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，在认定事实的基础上依照程序规定，对 ，上诉人关于被上诉人超越职权、滥用职权的上诉理由不能成立。 二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百 ...

治安管理工作的部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，当事人对此不持异议，本院对被告提交的职权依据 ，对此主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告驻马店市公安局驿城分局于2009年6月 ...

关系，第三人认为均是原告一人的笔迹，签名也是原告一人签的，且二份证据证明的内容与事实不符。 经审查，本院对双方当事人提交的证据作如下确认：对 ，应予维持。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（大冶）行决字 ...