伤残鉴定，结论不一致的问题，因两次鉴定结论的表述不一致并不代表两次鉴定的结果互相矛盾，中国医科大学法医司法鉴定中心对各处伤情分别表述，而沈阳医学院 ，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。原告与陈××约定日工资240元，原告2009年4月13日受伤， ...

体骨折并脊髓损伤，脊髓损伤系由颈椎骨折造成，为同一次损伤。 5、郑州市公安局法医鉴定中心2007年1月29日案件研究登记表证明，参与登封市公安局科学技术室对郭某伤情鉴定 郭某重伤的事实清楚，证据充分，足以认定。但现有证据不能证明郭某的重伤结果是由王某乙故意导致，因此，原审认定王某乙犯过失致人重伤罪并无 ...

数下。后范某发现杨某势严重，遂将其送往医院，杨某抢救无效死亡。经法医鉴定，杨X存系重度颅脑损伤死亡。范某于当晚到公安机关投案。 河南省人民检察院济源分院认为 侦查阶段的四次供述及亲笔供词，对殴打杨X存的时间、地某、动机、手段、结果等所作的供述与证人范X节等证言证实的内容、现场勘查笔录基本一致。 18、 ...

负有明确的责任。这些医疗费不够赔偿原审被告所受到的伤害。原审被告经市公安局交通法医鉴定中心鉴定，已构成八级伤残，住院76天，躺在病床上不能动。原审被告 使用硬拖牵引车辆，却仍然违反相关规定使用软拖”片面的逻辑论证瑕疵，但原审判决结果并无不当。从化解矛盾的角度，本院在本次再审诉讼活动期间多次召集多方人员 ...

次手术治疗后经过一段时期发生死亡存在共同过错。3、2008年1月2日中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（（略））临鉴字第x号司法鉴定书，结论为： 规范、常规，医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系以及医疗过错行为在损害结果中的责任比例等逐一做了较为客观详尽的阐述。关于中心医院是否应承担责任的问题 ...

重审。 刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。法医鉴定并不违法；医院诊断证明二审提供的有印章，内容与 属表述不当，本院依法予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，陈某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

将X某尸体遗弃在其居住的楼下花坛中。经法医鉴定，X某系重型闭合性颅脑损伤死亡，其犯罪手段残忍，后果严重，故辩护人该项辩护意见本院不予支持。对辩护人认为被害人X某死亡结果发生与其自身疾病有辅助作用，经查属实，可予采纳。附带民事诉讼原告人X某、X某诉请判令被告人刘 ...

共计x.55元，后期不管不问，因原告支付不起高额医疗费用，伤未愈出院休息至今。经法医鉴定，原告伤情为7级伤残。综上某告认为原告与李某乙形成雇佣关系，在 ：1、被告李某乙与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系；2、原告的损害结果是在从事承揽合同的过程中，违反安全操作规程，有其自身原因造成的，作为定做人的 ...

矛盾发生争吵，后被告人冯某某用一根四棱木棍将被害人虎某甲身体多处打伤。经法医鉴定，虎某甲伤情为轻伤（重度）。对于上述事实，公诉机关提供的证某有： 虎某甲打伤，但被害人虎某甲与其女儿的夫妻吵架行为并不必然导致损害结果的发生，被害人虎某乙行为与损害结果的发生不存在刑法上的因果关系，因此辩护某的上述辩护某见 ...

、刘某、李某远三人持钢管追至麦地殴打，致詹××右小腿粉碎性骨折。经法医鉴定，詹××的损伤程度为轻伤。詹××在武陟县人民医院住院治疗31天，用去医疗费6879.68 ，经查，范某与詹某×达成的调解协某是当事人就民事部分行使自己权利的结果，该结果不影响刑事部分对范某进行处罚。在殴打被害人魏某×一案中，范某 ...