旁(东屯渡街道办事处内)。 法定代表人范某某,场长。 委托代理人严松林,男,该农场法律顾问,住（略）。 委托代理人刘某甲，男,该农场职工,住（略）。 申请，依法追加谢某丁作为共同被告参加本案诉讼，通知与本案处理结果有法律上利害关系的长沙市芙蓉区征地拆迁事务所（以下简称征地拆迁事务所）作为第三人参加本案 ...

因北京亚洲电视城有限公司(以下简称亚视公司)与被诉的具体行政行为有法律上利害关系，本院于2001年8月7日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二 所有权。中国银行同意。 中国银行以证据1—2证明中国银行与亚视公司依法缔约设立抵押关系。市工商局认为中国银行作为商业银行应当对保证人的偿还能力、抵押物、质物的 ...

马强所陈述的证某持异议，理由是：该两位证某属原告班子成员，与原告有利害关系，不能证某双方已签订解除承包协议的合同;对证某王某陈述的证某质证某见是 娜的特定身份及以上事实，足以使原告客观上有充分的理由相信李咪娜具有代理权的表征。因此，本案中李咪娜与原告之间所实施的民事法律行为，适用表见代理的规定，对被告 ...

营业，侵犯了公民的财产权利，属违反治安管理行为，系敲诈勒索行为，被上诉人在处罚定性上是非常正确的。请求二审法院维持我局(2005)第X号行政处罚决定。 第三人 而作出不同认定符合最高人民法院的有关规定。 原审人民法院虽然追加了与具体行政行为无法律上利害关系的芦溪县源南新发煤矿为第三人，但未影响对本案的 ...

房屋拆迁补偿安置争议裁决书复印件一份，用以证明原告与申请公开之政府信息存在法律上利害关系；3.国内特快专递邮件详情单及跟踪查询单复印件各一份，用以证明 沓 人民陪审员鲍明园 二0一二年二月二十七日 代书记员刘士菁 附本案适用的法律法规： 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的 ...

效力，上诉人已不是涉案房屋的所有权人，其与诉争的房屋登记行为无法律上利害关系，故原审裁定不予受理上诉人的起诉是正确的，上诉人的异议无事实 蒋天飞 代理审判员尹慧慧 二0一二年六月十一日 书记员付聪 附：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...

耕地。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，叶某丙、 该拖拉机作为入伙财产投入刘某预制板厂经营使用，但罗某戊和杨某有法律上利害关系，双方陈述不能令人信服，该上诉理由不能成立。叶某波生前从事农机 ...

人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。全通启明公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

不予质证；对证据8有异议，因该份笔录是原告代理人询问并制作，代理人与原告有利害关系，对该份证据不予认可；对证据9有异议，因交警部门不具有车损估价的 保险公司。 此案因原告不同意调解而未予调解。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案被告芦某、被告朱某甲违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致 ...

向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知与第x号裁定存在法律上利害关系的郑州宇通客车股份有限公司（简称宇通公司）作为本案第三人参加 人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第x ...