对合同中的约定履行地进行了相应的变更。因实际履行地的变更导致该合同中的履行地约定失去效力,故北京市海淀区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至我公司所在地人民法院管辖。 本院经审理认为,本案属于技术咨询合同纠纷,根据有关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同 ...
//www.110.com/panli/panli_122711.html-
了解详情
非法使用了其员工,其依据的事实是:摩托罗拉公司在与亚太兰特公司合同关系终止后仍然使用亚太兰特公司的员工为其提供技术服务。对此,摩托罗拉公司并不 合同协议,属于认定事实有误,本院予以纠正。 综上,原审判决虽然认定事实和适用法律不当,但处理结果正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html-
了解详情
权代表甲方直接采取救济措施,包括使用诉讼、仲裁等法律手段;合同有效期暂定为两年等内容。诉讼中,新图行天下公司和图行天下公司一致表示,只有两公司享有对 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费x.1元,由北京图行天下信息咨询有限责任公司和新图行天下软件(北京)有限公司负担8193.1元(已交纳),由 ...
//www.110.com/panli/panli_115274.html-
了解详情
居民。 委托代理人武志鹏,北京市恒源律师事务所律师。 第三人北京伟士特开发咨询有限公司,住所地北京市X乡X村。 法定代表人沈某某,董事长。 委托代理人武志鹏 故原告的起诉不符合上述法律规定。其次,原告要求确认伟士特公司与北京草桥公司签订的《房产协议书》为无效合同,因原告并非该合同的签约当事人,与该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104475.html-
了解详情
,北京华秋国际投资咨询有限公司法律顾问,住江苏省金塔县X乡机关家属院学区-X号。 上诉人北京茂捷天地科技有限公司(以下简称茂捷天地科技公司)因与被上诉人北京华秋 喷墨HP打印机并支出相关费用的行为应视为其已不再履行与茂捷天地科技公司之间的买卖合同,该笔费用支出与本案纠纷无直接利害关系,故对其要求茂捷 ...
//www.110.com/panli/panli_103118.html-
了解详情
通公司主张权利己过诉讼时效的判决,认定事实及适用法律有误;二、亚洲投资公司向原审法院提供的咨询报告,与上海市人民政府和房地产有关部门的所颁布的文件相似 是否超过诉讼时效。 本院认为:1、亚洲投资公司称与裕通公司建立房地产咨询业务,但亚洲投资公司没有能够提供相关的合同、委托书等证据证实,并且亚洲投资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84589.html-
了解详情
;2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告广州天河高薪技术产业开发区致力科技工程公司在举证期限内向本院提交如下证据: 证据1:2003年8月7日抵押借款 。三、我国法律没有规定合同盖章才生效,致力公司的法定代表人王某某签字即生效。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。 被告广州市硕果信息咨询有限公司未向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81931.html-
了解详情
2002年7月18日以甲方的名义,致函苏州中兴房地产有限公司,要求该公司将票款汇至上海元基商务咨询有限公司的行为予以确认(附2002年7月18日函)。3、甲 ,本院不予支持。 其次,所谓重大误解,是指误解者在作出意思表示时,对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷,其后果是使误解者的利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_80587.html-
了解详情
汉办合同文本所用字体为楷体三号字体,每页字体具有连续性;鸿盛公司合同文本中的第1、4页字体为楷体三号字体,第2、3页为楷体小三号 并出具鉴定报告。该案移送本院审理期间,本院经双方当事人同意,提请武汉建明工程造价咨询有限公司对原鉴定结论进行复核。同时本院通知鉴定人依法出庭接受双方当事人质询。鉴定人对鸿盛 ...
//www.110.com/panli/panli_79292.html-
了解详情
公众将“芬宁”误认为“苏宁”,误认为此“芬宁”与原告有关。被告的行为违反了法律规定,侵犯了原告的合法权益。 原告诉讼请求: (1)判令被告停止以造成与“ 原告通过合同明确双方在家电零售连锁经营过程中的权利义务。苏宁电器公司作为家电零售连锁经营体系的经营者,向加入该连锁经营体系的家电零售商提供信息咨询、 ...
//www.110.com/panli/panli_72106.html-
了解详情