知识产权代理有限公司专利代理人。 原告浙江月立电器有限公司（简称月立公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月7日做出的第 所显示的内容也属于决定的理由。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定 ...

胡强，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区蓟门桥西土城路X号。 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一） ...

，其上诉请求不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决撤销专利复审委员会第6223号决定，由专利复审委员会对本案专利权重新 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担500元（于某判决生效之日起7日内交纳）， ...

证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在审查无效宣告请求时，应依据生效的法律、法规及部门规章。本案中，专利复审委员会在对太平洋化工淮安公司、南风 第一中某人民法院（2004）一中某初字第176号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第5528号无效宣告请求审查决定； 三、维持专利号为 ...

某结构不同，连杆装置的连接结构不同，所产生的技术效果不同，缺乏事实和法律依据。 综上，专利复审委员会所提上诉理由成立，其撤销一审判决，维持其 第一中级人民法院（2004）一中行初字第818号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第6186号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由 ...

3月29日公开开庭进行了审理。上诉人潘某的委托代理人朱黎光，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人耿博到庭参加了诉讼。原审第 不再对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能 ...

机关为国家工商总局和中级以上人民法院。吉林仲裁委员会认定驰名商标没有法律依据。 原审另查明，集美公司以仲裁方式认定“雪宝”商标为驰名商标事务转委托给台州市中正知识产权代理有限公司实施。 原审认为，本案系委托合同纠纷，原告李某与被告集美公司之间系一种委托合同关系， ...

（略）。 特别授权委托代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师。 被告长沙集美知识产权代理有限公司，住所地湖南省长沙市x路x楼x号。 法定代表人吴某， 。吉林仲裁委员会认定驰名商标没有法律依据。 另查明，集美公司以仲裁方式认定“雪宝”商标为驰名商标事务转委托给台州市中正知识产权代理有限公司实施。 本院认为 ...

代理人刘某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10 适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局 ...

，第x号决定结论正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2008年8月13日授权公告的，名称为“一种经无胶复合的 提交的证据1-12及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年 ...