言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据 而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息，拟证明天润公司没有实际生产泡沫镍。该证据系被告沈阳英可公司第二 ...

言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据 而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息，拟证明天润公司没有实际生产泡沫镍。该证据系被告沈阳英可公司第二 ...

言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据 而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息，拟证明天润公司没有实际生产泡沫镍。该证据系大连英可公司第二次 ...

）项明确规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”本案应适用举证责任倒置的原则，由史某某对猪群的死亡与利 的猪系感染圆环病毒致死，故其不应承担任何责任；三、从原审法院查明的基本事实，结合双方当事人的陈述，张某某饲养的猪本身就有疾病，而其只是一个兽药经营者， ...

麻疹系唯一病因”为由，认定上诉人之女承担次要责任（30%），这是没有任何事实和法律依据的主观推定，违反了证据规则的相关规定。被上诉人也没有任何证据证明上诉人之 处求治，仍出现了多种并发症，并最终亡于并发症。3、关于本案的案由问题。根据当事人意思自治原则，徐某甲、曹某有权选择以医疗损害赔偿主张权利；在不 ...

没有带来。在庭审记录中有法官要求被上诉人出示H11投保规则的记录。被上诉人还向法庭提交了一份“185住院安心附加险的备案文件”，但没有被法庭认可。现在这份 的该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...

调试的意见书，并于3月10日向双方当事人寄出了意见书。 依据仲裁规则第57条的规定，仲裁庭于1998年3月12日，作出中间裁决如下： 被申请人于 编程培训未进行的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到 ...

，如协商不能解决，提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会按该会的仲裁规则在广东深圳进行仲裁，此裁决为终局裁决，各方应遵守执行。仲裁费用由 不应受法律保护。根据无效合同的处理原则，申请人投入的土地使用权应退还申请人，被申请人所投入的资金人民币4800万元应返还被申请人。合同无效的责任在申请人。 ...

中的碰撞责任指被保险船舶与他船碰撞或被保险船舶发生触碰事故引起被保险人应负的法律责任。此案性质为搁浅，非船舶碰撞也不是船舶触碰，因此不适用于碰撞责任。根据该 固定的、浮动的或其他物体，并且该赔偿责任不属于该条所列明的5项除外责任。被申请人的基本观点是，本案事故属于搁浅，保险条款在全损险中已将搁浅、碰撞 ...

。 (一)关于诉争厂房是否已经移交问题。根据证据规则，厂房是否移交给出某人，举证责任应当由承租人魏某承担。从魏某提供的证据来看，其没有提供移交厂房的书面 承担”一节，处理不当，应予纠正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人家具公司的上诉主张具有理据，应予支持；上诉人魏某的 ...