是造成沉船的原因，被告应对沉船造成的各项损失及人员死亡负全部赔偿责任。请求法院判令被告:1、赔偿“203”船船舶损失903，407元；2、赔偿船舶打捞费 ，000元计算。综上，原告的损失共计516，500元。 根据双方在导致合同无效方面的过错程度，被告对原告损失516，500元应承担20％的赔偿责任即 ...

海南中级人民法院(1998)海南经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湛江公司委托代理人林某某、李武平 湛江公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求确认合同无效；判决被上诉人偿付利用合同欺诈致使上诉人无法继续履行合同造成上诉人保证金、垫资利息损失；鉴定中心 ...

付款和交付房、铺的义务，现原告请求被告返还依无效合同取得的财产和赔偿损失，其诉讼时效依法应从确认合同无效之日起计算。因此诉讼时效应从价外收费的 不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序不当，佛山市禅城区人民法院不宜作为一审法院审理本案，理应回避。一审判决后，上诉人了解到被上诉人之一罗某乙是佛山市禅 ...

不服福建省高级人民法院(2003)闽知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案上诉人大洋公司和被上诉人黄河公司的法定代表人均某 上诉人大洋公司一审中先是主张解除该专利实施许可合同，后又超过期限要求变更诉讼请求确认合同无效，未得到一审法院的允许。在二审中，上诉人大洋公司 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：常某某与钟某某于2002年3月9日 条例》第54条第l款规定，已被深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决确认“合同无效”。根据《中华人民共和国民法通则》第61条规定，合同被 ...

，不服上海市浦东新区人民法院(1997)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨某某、杨某，被上诉人委托 ，没有法律依据。上诉人以高估冒算为由，要求确认合同无效与事实不符。原审法院判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公司”)和广州远洋运输公司(以下称“广远公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于1998年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告代理人李某某、 ，988.25元。重庆公司实际扣款为人民币2，200，000元，协议确认科尔西达尚欠重庆公司损失款人民币911，603.2元。 此外，广远 ...

银行规定无保险代理人资格不能担任代办员，这仅仅是行业规范，并不影响合同的效力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在被告委托的代办保险业务 ，判决如下： 一、原被告双方签订的“66鸿运保险(A型)”保险合同为有效合同，驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求； 二、被告按《保险法》第68条规定和 ...

合同法〉若干问题的解释（一）》第4条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应以全国人大制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 手续无效，没有法律依据，其认为原审法院偏袒被上诉人也没有事实依据，因此其上诉观点本院不予采信。上诉人上诉无理，依法应予驳回。原审处理结果正确，应予维持。 ...

其权利；即使其行使权利的结果会因合同无效而使该项归于无效的权利不能实现，但在处理无效合同之后果的过程中亦即依法返还财产、使双方的民事关系恢复到 ，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依无效合同取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效从确认合同无效的仲裁裁决或判决生效之日起计算。 ...