造成了伤害。那么，一审判决认定的事实是否构成民法上的欺诈欺诈的构成要件是什么根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 在场。上诉人未收取被上诉人刘某甲的手术费，不应该对其手术后果承担责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民法通则》第130条规定，认为上诉 ...

白色裤子的人拿着一个拖把打售票员后背，其他人对售票员拳打脚踢 （4）证人邢XX的证言：法院判了平顶山至厦门的车后，我就只剩下跑石狮的豫x号车了。但是我的 ，本院认为，首先，杜某甲作为该犯罪组织的首要分子，应对该组织的一切犯罪行为承担刑事责任；其次，被告人辛某多次供述其已将私刻印章的事情及时向杜某甲汇报 ...

案外人曾付建应该追加为本案的当事人，原判遗漏了诉讼主体，故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人除已经补偿给被上诉人的x.2元外，不再承担民事赔偿责任或者将本 人刘某甲与死者胡某林是雇佣关系还是帮工关系胡某林死亡的根本原因是什么原判是否遗漏了诉讼主体对此本院评判如下，1、2008年农历正月16日，刘某甲 ...

严重违反进口代理协议，未按时支付货款和其他应付费用，已构成严重违约，故诉至法院请求判令被告立即向原告偿付人民币13，032，009.91元；判令被告向原告 任何防止损失继续扩大的相关措施，所以原告应该提供有关被告应当为在原告怠于处理被告货物的情况下所发生的损失和费用承担责任的证据，现原告提供的证据不能 ...

造成了伤害。那么，一审判决认定的事实是否构成民法上的欺诈欺诈的构成要件是什么根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 在场。上诉人未收取被上诉人刘某甲的手术费，不应该对其手术后果承担责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民法通则》第130条规定，认为上诉 ...

造成了伤害。那么，一审判决认定的事实是否构成民法上的欺诈欺诈的构成要件是什么根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 在场。上诉人未收取被上诉人刘某甲的手术费，不应该对其手术后果承担责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民法通则》第130条规定，认为上诉 ...

、许诺销售和销售“优泌乐”产品的行为，侵犯了我公司上述专利。为此，起诉请求法院判令被告法国礼来公司立即停止向中国进口和许诺销售“优泌乐”产品行为，被告礼 ”，从而转由我公司承担“不侵权”的证明责任，显然错误，违背了上述法律规定。三、安泰克公司始终未说清以其方法获得的“新产品”究竟是什么，若是指“至少 ...

此外，由于原告未能向本院提供证据证明有固定收入，故视原告为无固定收入者，误工费应该侵权行为发生地上一年度国营同行业年平均收入计算，误工时间因原告未能举证，依据何某 竟判萧某某不承担损害赔偿责任。因而请求二审法院依法追究萧某某的法律责任；(四)何某荣与陆某甲案发之前并不相识，更不可能结下什么仇恨。案发时 ...

，(2002)佛城法房初字X号认定的事实正确，适用法律正确，且已经生效，二审法院应该依法驳回新虹苑公司的诉讼请求。 陈某某上诉称：一、一审判决违反了法定 数额相同。因此，本院认定新虹苑公司向陈某某支付创业基金是对其违约行为的一种补救，具有承担违约责任的性质。陈某某在获得该种违约救济后又向法院主张违约金 ...

承担，被反诉人没有赔偿的义务。综上，反诉人的反诉请求依法不能成立，请求法院依法予以驳回。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原 洗浴楼”属于张某开办的个体工商户的字号，故“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”的法律责任应由其业主张某承担。关于被告李某是否是受“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”聘用，李某的 ...