合同时，均按该合同约定条款和确认数额履行，与××公司（即合资公司）的实际净资产额的多少无关。当实际净资产额高于注册资本时，溢余资产归乙方；反之， 被申请人要求申请人提供原始单据，以证明其确实向银行支付了（略）．20美元的贴现利息。若无法证明确实向银行支付了贴现利息，第一被申请人要求仲裁庭确认贴现利息的 ...

其业务。 （2）乙方有权签订本合同，并已取得所有有关的官方和其他批准和许可。 （3）乙方现在并无参与可能对其业务、资产或财政状况有不利影响的任何 规定，承租人应将因无效合同取得的资金返还，但返还的不是租金，而是所取得的资金的本金和正常的银行存款利息。 1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同 ...

2001年6月11日才向法院主张权利，原审判决从1998年8月2日起计算利息是没有事实和法律依据。 上诉人兴达公司对其陈述事实在本院审理期间提供的证据有发票 欠燃料公司的煤款未支付，该欠款数额是多少，燃料公司先负有举证义务。燃料公司向本院提供了2000年6月28日的催款函复印件及在煤建公司处复制的帐务 ...

被税务机关罚款（略）．02元，因为该罚款并未实际支付，而且就该罚款问题，现在正在由省国税局复议之中，因此，该项罚款不能认定为原告损失。三、关于原告请求 利息（略）元一项，而春江糖厂被兼并是以承担债务的方式兼并的，等于是接受银行的兼并前的贷款利息，这些属于企业的正当行为，而且没有证据证明被告挪用贷款的 ...

蒙达公司进场施工保证金55万元及利息(计息方法：1995年4月30日至本判决生效之日止按银行同期最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙达公司 大些，注册资金大些，好做生意，他填写注册资金多少，这些我们都不知道。4、海南省政协是行政机关，不是企业法人。为将外地资金引进海南，经过省政协主席 ...

蒙达公司进场施工保证金55万元及利息(计息方法：1995年4月30日至本判决生效之日止按银行同期最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙达公司 大些，注册资金大些，好做生意，他填写注册资金多少，这些我们都不知道。4、海南省政协是行政机关，不是企业法人。为将外地资金引进海南，经过省政协主席 ...

向澳门嘉懋公司为他借款的，也是按同样利率借的，而且超逾未还还要罚息赔偿的。如像龙珠公司现在这样说：借款时承诺还多少，到还款时就说 资格的认定，本金和利息以及其他利益的保护，应参照当事人所在国(地区)的法律规定和当事人的意思自治原则处理。因此，原审法院根据以上《纪要》精神和中国人民银行的法规及香港法律的 ...

三、四、五与本案无关。 成某、王某向原审法院提交的证据中有一张招商银行的汇款单复印件，内容是成某、王某向惠阳市X村发展有限公司汇出（略）元 惠阳区南凯实业有限公司原名惠某市南凯实业有限公司，2004年4月30日变更为现在的名称。2004年9月8日，惠州市惠阳区南凯实业有限公司委托代理人向本院递交《调查 ...

长沙按揭买房，发现该笔贷款吴某丁某直没有还，他儿子卢x还被列入了银行系统的黑名单； 3、证人卢某丙证言证明，2008年下半年，其发现自己上了银行系统的黑名单 的理由是经营清洁公司等都是虚假的； 4、证人卢xx的证言证明，2007年某天，吴某丁某其打电话，说他现在差资金，要借她的身份证在修梅信用社贷款， ...

元；二、韦某向林某支付借款利息（以22996元为基数，按中国人民银行规定的同类流动资金贷款基准利率计付，自2010年6月18日起计至本判决规定的履行 年5月17日上诉人银行卡里支取的3417元是谁支取，上诉人尚欠被上诉人借款数额为多少 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉讼主张外，未提供新证据 ...