没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人王某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2055128.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人秦某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2055004.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人刘某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2054827.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人韩某某签收认可，上诉人登封 中提出的双倍工资的相关请求，依法不予支持。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2054647.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人刘某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1843138.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人陈某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1842214.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人崔某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1837103.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人周某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1835769.html-了解详情
没有明文规定公司职工必须奉献义务工，双方当事人之间对此也未有约定，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司内部有关奉献工日的文件并未经被上诉人冯某某签收认可，上诉人登封嵩 了并案审理，故一审程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人登封嵩颖电力机械修造有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1833989.html-了解详情
上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某乙、被上诉人富达电力公司的委托代理人邢玉峰、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 电力公司认为黄某乙摔伤与其没有因果关系。故黄某乙诉至法院要求富达电力公司赔偿其医疗费5100元、护理费720元、误工费720元、恢复期误工费2400元、 ...
//www.110.com/panli/panli_300213.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务