，应由天门公路局另行主张权利。 原审认为：天门公路局与天安公司签订的保险合同合法有效。对车辆修理费用，天门公路局同意按天安公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书所 不应承担医保用药范围外的医疗费x元。二、天安公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。三、驾驶员的损失应当先由侵权人投保交强险 ...

解释时，应当作出对保险人不利的解释。2、上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力。 原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。 原审第三人 本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：李某乙的车辆停运损失3200元保险公司是否应予赔偿。 本院认为，1、《机动车交通事故 ...

同被告王某某的质证意见。对驾驶证质证意见是没有司机的体检证明，因此不能有效证明是否属于保险责任问题，对行车证无异议。对担保书本身无异议，保险公司仅承担商业 支公司提供以下证据以支持其主张： 出险车辆信息表一份，证明该保险有免责条款，该保险条款是全国某一，另证明事故发生后，我公司出险情况。 原告武某甲 ...

被告都邦财保驻马店中心支公司签订的财产保险合同系双方真实一致的意思表示，应视为有效合同。原告已按时交付保险费用，履行了合同的义务，在原告车辆出了事故险以后 都邦财险驻马店支公司是否应承担保险责任的问题。黄某乙投保时，该车辆行车证已过期。都邦财险驻马店支公司上诉称，投保车辆行车证过期属免责条款，其公司不 ...

协议内容违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项之规定，其免责条款无效。故××一附院的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 推理，没有临床医疗的切实证据。 综上，医疗事故技术鉴定结论才是确定本案上诉人的医疗行为是否有过错及因果关系的法定证据。通过医疗事故技术鉴定，上诉人已经 ...

，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据，违反合同法的公平原则，故被告的辩解理由不 大地财险公司南阳支公司、王某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、王某作为原告起诉保险公司主体上是否适格；2、保险公司应否承担责任；如应 ...

造成了被告的财产损失，被告主张依据《中华人民共和国合同法》的规定认定该免责条款无效。本院认为，托收款项申请书作为银行结算凭证，其格式是由金融监管部门 于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的， ...

给原告造成了较大的经济损失，其免责条款应属无效。原告在订立合同的过程中没有认真审查核实车主及车辆的有效证件，也没有对所托运货物进行投保， 人提供的上述证据不能作为本案的定案依据。关于两被上诉人的损失，本院以原审法院确定的数字为准。 综上所述，本案双方当事人对于本案的发生在主观上均存在过错，对于被上诉人 ...

1条规定，“提单正面注明签订日期的租船合同中的所有条款、条件、责任和免责条款，包括法律适用和仲裁条款，均并入本提单。”但是，在提单的正面，“租 干净。 如果要求承运人首先对货物杂质含量作出具体而准确的判断，然后再根据具体的量确定是否需要批注提单，如上所述，承运人在技术上不具有这种判断能力，在法律上也不 ...

元。 被告辩称，1、双方签订的保险合某真实合某有效。合某中约定医疗费的标准按照当地社会基本医疗保险的规定确定，被告在保单中已明确告知原告上述约定，因原告 第4542、X号民事判决书中已作出分析认某，认某被告没有提供其就保险条款中的免责条款对投保人尽了明确告知义务的证据予以证实，对被告的这一辩解主张不予 ...