砌砖部分的工程款x.08元未向何某甲支付，外墙部分的工程量双方也确认，其中六层以上的外墙砖为x.48平方米；六层以上批荡5690.32平方米；六层以下贴外墙砖 的责任应由佛山一建、有兴公某共同承担，因原告没有建设施工资质，该分包合同无效。被告鸿业公某、有兴公某无举证与原告存在劳动关系，因此被告鸿业公某 ...

应为有效合同，双方应诚信履行。二、关于原、被告谁构成违约的问题。被告骏力公司将自己所属矿山整体转让给浙江外商，是行使自己财产的处分权，在与原告凌 于2006年8月13日签订的承包合同应认定为无效合同。原审法院认为承包合同系有效合同，属适用法律错误，应予纠正。（二）关于承包合同无效的处理问题。无效合同自 ...

原告以《承包合同》承包人的身份起诉，没有事实和法律依据。2、原告与电控厂签订的《交接意见》是违反法律规定的无效协议，不能作为原告请求债权的依据。《交接意见》 略）元，应当从原告款中扣除。 因三被告对原告提供的证据《承包合同》、《附带协议》不持异议，本院予以确认；三被告对《交接意见》、2003年8月8日 ...

1月，刘某某向重庆市江北区人民法院起诉，请求法院判决黄某、康达公司、江潮公司向其支付劳务费、机械租赁费等款17万元，三被告承担连带责任。 诉讼中，重庆市 合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 关于 ...

经多次协商，双方都没有达成一致意见，上诉人才向法庭起诉的。在原审审理期间，原审法官也多次就解除合同问题组织双方进行调解，但都因双方差距太大， 的。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，樊某某在2006年2月24日接管衢州成盛碳酸钙有限公司至2006年 ...

工程合同，严重损害第三人利益，申请参加诉讼，请求人民法院确认原、被告间签订的《工程合同》价格条款无效，驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告 月23日向重庆市黔江区人民法院起诉，该院于2005年12月20日作出（2005）黔法民初字第X号民事判决，主文为：一、由被告中国石油天然气股份有限公司重庆 ...

地拿到他人开发好的用地,本被告的利益被侵吞,投资者的投资款也被侵吞,谁人能到琼海投资开发呢2合同的基本原则是合同的灵魂,侨务办公室与开发建设公司 的开发方式,因此,侨务办公室认为开发建设公司没有获得其同意而请求确认《合作协议》与《转让协议》无效没有事实和法律依据对于法律适用问题,一审适用《合同法》第四 ...

住宅局房屋产权监理所发出的《商品房屋产权证明书》，确认迎宾三路X号产权人为江门市北郊新城开发公司，建筑总面积为（略）平方米。 上述楼房施工过程中，金涛公司 与金涛公司所签订的三份房屋买卖协议可作有效处理。金融大厦上诉认为合同无效缺乏事实依据，本院不予支持。合同作有效处理，双方的权利、义务均应受到合同的 ...

。黄某某和爱得乐公司均确认本案所涉债权没有明确付款时间。 就本案所涉债权，顺来喷塑厂曾于2000年，以何丽华为被告向原顺德市人民法院提起诉讼。原顺德市 以(2001)顺法经初字第X号民事裁定，驳回顺来喷塑厂的起诉。 原审法院经审理认为：本案属加工承揽合同及涉港股东责任纠纷。因合营企业银器公司的设立地和 ...

真正的被告是广顺丝织厂。一审认为该厂未在西樵工商所登记就不存在，将梁某某认定为被告明显是错的。1991年还不允许以个人名义办厂，这间厂是集体厂，梁 的效力问题没有去审查，草率认为梁某某以该厂名义对外发生债权债务是错的。如果是无效合同，仅是返还本金，不存在违约金的问题。2、从西樵信用社提交的证据可看出， ...