人为张庆麟、金额300，200元，该银行汇票未经茂富公司背书。)共计金额496，534元的票据交给当时为被上诉人上海联合经贸发展公司(以下简称经贸公司)职工浦某。 证据佐证，经贸公司亦予以否认，故丰年华公司称浦世康向茂富公司收取票据款项的行为代表经贸公司，缺乏依据。丰年华公司收取茂富公司钱款没有合同或 ...

得利的构成要件，其该项主张不能成立。 依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据是指由出票人签发的，约定由自己或委托他人于见票时或确定的日期， 业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 《中华人民共和国票据法》第九十条规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证 ...

货单、合同等证据证实存在拖欠货款的行为。粤海公司只能就该汇票未兑现而向上一手主张票据权利。此外，原审判决认定劳某乙的行为是代表佳龙电器厂也是错误的。佳龙 劳某乙在收条中注明收回汇票并待转入佳龙电器厂账户后再行支付的内容以及汇票的背书过程，且劳某甲亦确认其与粤海公司之间有业务往来，因此可以认定本案的汇票 ...

借给被告票面金额为x元的银行承兑汇票一张，票号为x。被告当时遂打了借条一支予以确认。该票据的背书权利人之一腾达西北铁合金有限责任公司于2006年11月6日将该承兑汇票未经背书转让给了甘肃恒昊经贸有限责任公司后，甘肃恒昊经贸有限责任公司将该票据给了原告赵某甲。后赵 ...

谷公司实际凭保函提取货物，结合航运界提货的惯常做法，应认定提单背面中谷公司的背书章仅仅是提货手续，并不意味着转让了提单。原告认为提单背面中谷公司的签章意味着 元，共147，081元；以付款人记载为法定代表人李某某、职员冯锦的差旅票据12份及付款人记载为原告的电话费凭证2份主张处理受损货物的差旅费87， ...

查询，工行达拉特支行回复两张汇票均“无冻挂止付”，在审核确定票据真实有效，背书连续等情况后，建行黄某开发区支行于2008年5月30日为瑞 后又经过包头市华大成套机械设备有限公司、包头市冀东鹿驰贸易有限公司、杭州永昌实业有限公司背书转让给瑞博公司。建行黄某开发区支行经过中国建设银行湖北分行柜面系统查询该 ...

也未查清该款项来源。 被上诉人辩称：原审已经查清事实，判决正确。被上诉人系善意取得票据，并已支付对价，不存在不当得利的事实。上诉人的职员是否涉及刑事案件 善意取得的条件，何况，上诉人将其单位已经背书的本票通过流通转至被上诉人处，上诉人即应对其出票行为承担票据责任。3、被上诉人收到本案系争票款是否直接 ...

燃料公司所申请开出的全部汇票，由经营公司以提前贴现486万元现金及背书转让1850万元的票据权利等形式返还给了燃料公司，双方的债权债务关系即随之消灭， 三笔共交付给经营公司1600万元银行承兑汇票，经营公司未将该汇票以贴现或背书转让形式退还给燃料公司，而是将汇票贴现用于自身生产经营。1997年3月26 ...

汇票；丰登公司收到该四张银行承兑汇票后立即返还给蚌埠油厂。丰登公司返还上述票据后，冲抵判决第一项确定的其应付给蚌埠油厂的款项中的相应金额。案件受理费（ 收汇票中的部分款项，而其与粤海公司之间转让票据权利的意思真实明确，背书手续齐备合法，已形成其间的另一票据转让关系，原审在本案购销合同纠纷中认定持票人粤 ...

，用于支付工程押金。次日，该支票被加盖了上海吉汇建筑工程有限公司财务专用章后背书转让给被上诉人收取。被上诉人向付款银行提取了上述票款。嗣后，上诉人因要求 人开具给案外人上海吉汇建筑工程有限公司；嗣后，该票据经上海吉汇公司背书后交付被上诉人，故被上诉人取得该票据款是基于其与上海吉汇建筑工程有限公司之间的 ...