间门面进行个体经营，金星公司将平凯综合商店房屋卖给原告后，被告以承租人优先购买权纠纷为由，向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院于2008年12月21日作出 与金星公司签订了《房屋买卖合同》，金星公司将所属的平凯综合商店（包含被告租赁的两间门面）以306400元的价格卖给了原告唐某、张某某，原告唐某 ...

冯某不是拍卖物所有权人，故其提出的异议不成立。关于拍卖财产是否有租赁问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 存在租赁关系的真假不予审查，广宇公司请求撤销原裁定，确认其租赁关系及优先购买权的理由不成立，本院不予支持。申请复议人广宇公司认为被执行人润华公司隐瞒 ...

某所租18间房屋和土地卖给安阳县育才学校，该买卖行为侵犯了向某的优先购买权，应认定买卖协议无效。 原审原告育才学校再审陈述，原蜡光纸厂欠的集资款是 的证据与证人杨××的证言相佐证。综上证据分析，再审认为，现有证据不足以认定租赁关系存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决准确恰当，应予维持。经本院审判 ...

租期5年即从2008年4月15日至2013年4月14日，月租金x元，租赁房地产用途为幼儿教育。被告针对原告上述出租事宜出具书面证明称，同意原告将涉案房屋出租改变 将涉案房屋出卖并问潘某甲是否主张优先购买权，潘某甲表示放弃优先购买权，并问原告是否愿意购买该房屋，后原告同意购买并与被告签订了房屋买卖合同； ...

行为主要证据不足。在2007年，第三人向洛阳市老城区人民法院起诉原告金业家具世界租赁合同纠纷后，就同一房屋双方都知道对方持有房屋所有权证，双方均向洛阳市房管部门 超过了法律规定的起诉期限。二、金业家具世界出具的放弃优先购买权证明承认其使用涉案房产是基于租赁关系，也证明其对涉案房产不具有所有权。因此，金 ...

租住的房屋出售给被上诉人王某丙，被上诉人郑州市房地产管理局为王某丙颁发了郑房权字第x号房屋所有权证。 本院认为，根据房改政策的相关规定，一个家庭只能享受一次 。上诉人称其与金牛集团非法撬门纠纷得不到解决，双方租赁关系仍然存续，其拥有优先购买权的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用 ...

人（利害关系人）在2007年期间既没有与供销社签订房地产租赁合同，也没有交纳租金，依法不享有优先购买权，不属于依法应通知的范畴；拍卖公司受中牟县人民法院 刘集供销社的法定代表人薛某某未按要求通知承租人，致使该拍卖剥夺了承租人优先购买权，违反了有关法律规定，异议人（即现在利害关系人）要求解除拍卖合同的 ...

由双方协商解决，其余的由乙方搬走，如果甲方需要可优先购买。5.甲方的权利及义务，（1）权利，①派员监督乙方使用租赁资产的完好性，乙方主动配合接受监督。②按照本 经济损失。如单方不能保证本合同约定的义务和条件，则相对方享有相应的抗辩权。但出现下列情形之一的，甲、乙双方可按法定程序终止或解除合同，提出终止 ...

即具有法律效力，双方不得随意变更或解除。2、在本合同中，乙方租赁经营期满后，乙方可优先继续租赁或购买甲方，双方另行商定。3、本合同的附加部分，具有同等法律效力。 。6、按合同（主合同及附加合同）各条款执行，如有违约行为的，对方有权要求按年租金数额赔偿及追加造成的经济损失。7、《附加合同》跟《主合同》有 ...

门面房为其所有，证据不足，不予支持。原告所称该门面房系定向集资建房且拥有优先购买权，未向该院提交相关证据证明，该院不予采信。原审判决，驳回原告XXX的诉讼 租赁关系，双方是借款关系。2、该房买卖上诉人没有优先权、当时租赁协议已到期；3、房屋所有权与购买权不是一个法律关系，且上诉请求与原诉求不一样，不能 ...