反映惠某是否误工，不能证明丁某所要主张的内容。2.关于程序是否违法的问题。一审法院作出的（2010）方民初字第X号民事判决书，将落款日期误写，该院已 元补偿费予以了扣除。故丁某的该项主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。5.关于本案是否已达成调解协议的问题。丁某称本案双方已达成调解协议，但未提供证据证明， ...

而产生的诉讼费用应当由被上诉人承担，而一审判决上诉人承担全部诉讼费用明显违法。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。 被上诉人河南省（魏都）民营科技园区 及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案协议的效力如何认定一审程序是否违法 本院认为：上诉人上诉称2005年11月5日被上诉人管委会与魏都区X区 ...

焦点为：1、王某的损害赔偿数额应定为多少；2、原审程某是否违法；3、漯河制梁场是否应承担赔偿责任。 本院认为，一、关于王某的赔偿数额问题。1、 的是人身损害赔偿，原审法院予以受理并进行处理符合法律规定。 三、关于漯河制梁场是否应承担赔偿责任。漯河制梁场作为工程某包人，在安全生产中有义务对日照公司进行 ...

的内容予以认定。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人李新民与刘某安签定的房屋转让协议的效力如何；3、 违法，但未提供充分证据证实，从上诉人与被上诉人签字认可的一审开庭笔录看，一审程序没有不当之处，对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。 对于第2个争议焦点： ...

请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.郝某的住某医疗费是否客观真实。 针对争议焦点，张某认为，一审程序违法，郝某的住某医疗费不是正规票据。具体意见同上诉状。 郝某认为，一审程序正确。至于医疗费单据系医院出具，上诉人无证据证明该单据是伪造的。 对争议 ...

质量鉴定无法律依据，故不予准许。 本案当事人争议的焦点是：涉讼工程是否存在质量瑕疵一审程序是否违法 本院认为：桂攀公司于2010年7月22日对涉讼车间房某 勘查，形成的《工程造价咨询业务现场工作底稿》，双方也只是表示先取样再定是否进行安全隐患鉴定，从该底稿不能确定双方已经同意进行鉴定，故双方并未就质量 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连某申请再审称：1.生效判决程序违法。宁某身份为副经理，曹某身份为业务员，生效判决在当事人情况部分将宁 理由与事实不符，请求驳回连某提出的再审申请。 本院认为，1.关于原审程序是否违法问题。本案当事人身份并不影响案件的审理；无独立请求权的第三人经人民法院 ...

事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审按照河南省农村居民收入的标准判决是否 的上诉理由无确切有效证据予以印证，其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订的购销合同是否有效，上诉人是否应承担还款责任一审程序是否违法，谢建义是否应追加为被告本院认为，上诉人与被上诉人项目 ，上诉人的上诉理由，本院不予支付。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

本案二审争议焦点为：一、本案系买卖合同还是委托合同纠纷。二、本案原审程序是否违法。 二审中闻某向法庭提交了如下证据：1、徐×的证言、证明、收条 违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...