金；丧葬费过低为由，向本院提起上诉。要求二审判令被上诉人增加死亡补偿金、支付精神赔偿金及增加丧葬费。被上诉人一小辩称，原审判决由一小承担全部责任不当，上诉人的要求 抚慰的性质，故上诉人在主张死亡补偿费的基础上再提出精神赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持；一小与上诉人在关于游某华死亡问题上达成协议，并 ...

是虚假的。是否经过专家会诊是鉴定程序问题，上诉人没有提供未经专家会诊，即不能采信鉴定结论的法律依据，因此，其上诉称该鉴定结论不能作为定案依据的 及全省在岗职工平均工资数额，计算各项赔偿数额是错误的，应当按照第一次开庭辩论的上一年度即2009年度的标准计算。该主张没有法律依据，且考虑经济发展，物价上涨的 ...

碰撞死亡的事实没有异议。2、对交通事故认定书有异议，不能作为民事赔偿的法律依据。3、何某青涉嫌危险驾驶罪，其责任应由自己承担。4、原告要求被告 了一定的精神痛苦，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 ...

令被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金（不含后期治疗费）计x.41元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告洛阳 之间系加工承揽关系，承揽人受伤让定做人赔偿无法律依据；3、原告是在何地、何时受伤，被告一概不知，被告没有侵害杨某甲的过错行为，故不承担赔偿责任 ...

；诊断证明书一份。 被告辩称，原告被公安机关给予行政警告的处分，对自己的损失应承担责任。原告要求精神损失费没有法律依据，其他费用应以住院天数来计算。被告提交证据有： 第一十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告顾某乙于判决生某后十日内，赔偿原告顾某甲1005.68元。 二、驳回原告顾某甲的其他诉讼 ...

，邹某、姜某、霍淑清死亡赔偿金106,800元、丧葬费4,701.60元、精神损害抚慰金x元，霍淑清被抚养人生活费7,022.67元。上述费用合计140 是最高某民法院就法律、法规的具体适用问题作出的说明，是人民法院审理案件必须遵循的法律依据。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高某 ...

为基准；3.原告的精神损害抚慰金的诉某没有明确的法律依据；4.交通费没有票据；5.原告违章搭乘三人，存在过错，依法减轻被告的赔偿责任，同时对 在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院。 审判长覃绍光 审判员邓东庆 审判员谭孟 ...

某乙给予其精神赔偿2万元，本院认为，原告杨某乙虽有一定过错，但不存在精神赔偿的事实依据，不予赔偿，可在共同财产分割时，应对无过错方张某适当多分。存款7000余元 条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条及有关法律精神之规定,判决如下： 一、准予原告杨某乙与被告张某离婚； 二、女孩张某某随原告 ...

民事裁定书，3、肇事车辆行驶证，证据1—3拟证明原告的主体资格、家庭成员基本情况及原告主张被告赔偿有法律依据；4、沁阳市公安交警大队交通事故认定书，拟证明 计算18年为3388.47元×18年÷2人（父母）＝x.23元；7、精神抚慰金酌定x元；8、交通费205元；9、丧葬费按2009年度河南省在岗职工 ...

的我的车相撞，是原告撞上我的车，她的儿女负监护责任。原告请求赔偿缺乏法律依据，请求依法公正判决。 原审被告华安财险安阳支公司书面答辩，1、我公司 张某某的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计x.56元，其中被申诉人方现忠在本判决生效后十日内赔偿 ...