弘与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 。 一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 利息。 一审案件受理200元，二审案件受理费200元，共计400元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 。 一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 。 一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，共计700元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利 。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱梅安 审判员李明君 审判员熊淑兰 ...

。关于工伤处理，该合同约定，乙方发生工伤以后，如查证属实，雇主将按照新加坡相关法律法规进行申报和理赔。合同签订后，王某某向君诚公司缴纳出国垫付款x元 争议仲裁委员会作出濮劳仲案字(2009)X号裁决书裁决：1、由于河南君诚对外经济技术合作有限公司未为其参加社会保险，王某某因治伤产生的费用，河南君诚对外 ...

12月29日，抚顺发电实业有限责任公司（以下简称发电实业公司）与大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司（以下简称中环抚顺公司）签订拆迁补偿联建协议书 公司签订的《拆迁补偿联建协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审认定该协议有效正确。发电实业公司已按该协议约定 ...

很大，这必然引起加工费、人工费、税费等取费大幅度增加。4、根据我国法律法规，建设工程款的支付前提是工程质量合格，已建部分工程质量是否合格尚未进行 :被告陕西鼎典房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告中国陕西国际经济技术合作公司工程款x.43元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...