。被告对原告提交的证据5有异议，认为该证据系原告自己制作，不能作为证据使用。本院认为，被告否认耕种原告土地的事实，该证据不能证明被告侵权的事实。 予以否认，本院对原告诉请理由不予采纳。原、被告对自己承包集体土地的范围享有承包经营权及收益。被告高某丁基于没有耕种原告承包土地的辩解理由，本院予以采纳。依照 ...

委托代理人刘士学，河南国昌律师事务所法律工作者。 原告杨某某诉被告成某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其 定案依据。3、由于杨某旺未出庭作证，故杨某旺的证明不能作为证据使用，另该证据也证明了被告建房没有土地使用证的事实，小组组长无权划宅基地。4 ...

。 被上诉人（原审原告）蔡某丙。 上诉人蔡某乙与被上诉人蔡某丙土地承包经营权纠纷一案，不服商城县人民法院（2009）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 受理费100元,由被告蔡某乙负担。 蔡某乙上诉称，一审法院在该争议土地使用权属尚不清楚的情况下，无视所在村委会的案情介绍，仅凭被上诉人采用欺骗手段 ...

十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第三十三条规定：土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案的原 ，原、被告是同村人，十几年来讼争地一直由他人耕种，不是被告在使用，原告称其不知情，与情理不符。加之，原告现在要求返还土地也不利于当事人 ...

了解，姜某某为外地来京人员，此刻王某甲发现上庄村委会此前已经私下决定由姜某某使用，不再对村民出租承包，其签订合同的时间和内容也均未公开。王某甲认为 承包了村内土地，案中争议的5亩土地属于“大户承包”，不应涵盖在农村土地承包经营权的范畴之内。故只要“大户承包”的双方达成一致，且经过了村X组织的同意即可， ...

耿某甲、张某某在其经营管理的涉案2.1亩土地上进行了布粪施肥，共计使用了5车鸡粪，每车100元；此外，刨地人工费用合计70元。 本案双方当事人 以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：耿某乙与耿某甲、张某某之间有关土地承包经营权的流转关系，属于某包合同关系。转包是指承包方将自己土地上全部或部分承包经营权 ...

2008年侵占0.3亩地造成的损失500元，并要求蔡某返回上诉人0.52亩土地经营权。 四被上诉人答辩意见与原审时各自的答辩意见一致，均认为自己没有种上诉人的地 协议书上的名不是我签的，是伪造的，抬账没有村委会公章，不能作证据使用。第四被上诉人称不知道。 另外，上诉人在原审时向法庭提供的证据有：扶余县 ...

村委会史某某出任董事长。1998年11月26日丰山水泥厂董事会将丰山水泥厂的生产经营权租赁给南郑县工商联煤炭经营部，租赁期限为11年，即从1998年11 适用原租赁合同条款。补充协议约定，租赁标的为丰山水泥厂生产经营权和全部生产设施财产的占有使用收益权，租期从2005年6月15日至2009年10月31 ...

。原审在适用法律时的错误有三：1、混淆了财产权与经营权的界限。在适用法律上把使某权等同经营权。认为潘某作为学苑公司承包人与法定代表人，在合同约定 的法律规定。3、混淆了企业与其法定代表人关系。在适用法律时，把法定代表人的经营权夸大为可以出卖发包人的财产的权利。请求二审法院撤销原审判决，另行改判。 潘某 ...

，汉族，根河市X路配电所工人，住（略）。 上诉人王某因侵犯经营权、财产权纠纷一案，不服呼伦贝尔盟中级人民法院(1999)呼民初字第X号民事判决，向本院 号码，根河市电信局记载属穆某住宅电话，非原告使用的住宅电话。 呼盟中级人民法院审理认为：原告主张收购站的经营权、财产权全部归原告所有的请求，不能维护； ...