过业务往来，对于利良行与原告是否有欠款也不清楚，也没有确认过欠款。原告起诉被告没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼中提交黄某某的《香港 。因此，被告作为梁伯江的合法继承人，以梁伯江的全部遗产对梁伯江的债务进行清偿。原告请求自2000年7月4日始按银行同期贷款利率计算利息，其依据是 ...

享有优先受偿权。借款人陆某某死亡后，依照有关法律规定，其债务应由法定继承人即本案被告承担还款责任。故请求法院依法判决：1、被告李某偿还本金100000元 该房屋，但未办理房屋所有权人变更登记，房屋所有权人登记仍为陆某某。原告起诉时不知晓上述抵押物被拍卖的情况，直至开庭被告提出抗辩、递交相关证据时才得知 ...

对上述第一、二、三项应支付款项承担连带责任。 上诉人孟某上诉称：2004年我们起诉时房屋尚未完全被拆扒，但是在诉讼过程中被告明知产权归我家所有，并承诺保证安排 适格被告，孟某昌是否该房产所有人有争议，孟某是否为孟某昌的唯一合法继承人没有证据；3、应认定动迁中心与郑某达成的拆迁补偿协议合法有效，因郑某是 ...

淼发出解除买卖合同的函，主张涉案房屋未办理房产继承手续，未取得其他合法继承人的委托，无权签署买卖合同，买卖合同无效。后黄淼起诉至一审法院，请求 北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第x号民事裁定书、收条、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》 ...

，严开地无责任。 事故发生后，原告陈某预付赔偿款人民币5万元给死者严开地的继承人苏某美、苏某、苏某霞、苏某武、苏某钦、苏某碧。因被告 五万元并支付利息（利息计算办法：自二O一一年六月九日起以本金五万元为基数，按银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止）。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司 ...

一审判决此一次性抚恤金由所有子女平均分割是不当的。二、一审把上诉人丈夫生前在银行的工资存款x.50元及两张存折存款x元全部当作死者遗产来继承明显违反法律规定 50元，属于夫妻共同财产。依照法律规定，其中一半属于上诉人所有，另一半属于被继承人罗某端的遗产，依法应由上诉人与五被上诉人、两一审第三人均等继承 ...

，现行法律和司法解释没有明确规定，是法律明令禁止的，一审法院准许被上诉人撤回对祥龙公司的起诉，是严重的程序错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 张某戊答辩称：祥 戊要求偿还该款理由正当，本院予以支持。但由于李某启已去世，该项债务应由其继承人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在李某启遗产范围 ...

存在执行障碍。因此，本院认为被告的答辩意见没有法律和事实依据，不予采纳。 原告起诉要求分得被告林某乙作为东兴公司股东分得的东升楼X层、X层、X层 条因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在 ...

某乙、马某丙支付该借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙辩称原告起诉日期已超过其保证期间，不应承担保证责任，因该借款双方未约定保证期间，原告有权 还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息； 二、被告马某乙、马某丙承担保证责任后，有权向马某威的继承人追偿； 三、驳回 ...

，并判令被告丁某某停止侵权，返还违法取得的耕地。我组不再要求吕某永的继承人承担民事责任。 被告张某某辩称，我和吕某永系夫妻关系。2004年9月吕 交付了x元承包金，后对该片土地进行整理种植。2006年6月6日原告向本院起诉，以该合同未经群众大会通过和报请乡镇人民政府批准为由，要求确认该合同无效。另查明 ...